Anahtar kelimeler: Hasren Adının Ytl Faizin Örneği Süreden Sicilinin Kaydı Kısa Başlığına
9. Ceza Dairesi         █████████ E.  ,  █████████ K.
    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi

    Hüküm : Maddi tazminat talebinin reddine, manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 2.000 YTL manevi tazminatın yasal faizi ile birlikte, ayrıca 1000 YTL vekalet ücretinin davacıya ödenmesine.
    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    1- Davacı vekilinin yasal süreden sonra olan temyiz isteminin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
    2- Davalı vekilinin temyizine hasren yapılan incelemede;
    a- Davacıya ait nüfus kayıt örneği ve adli sicil kaydı getirtilmeden eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
    b- Manevi tazminat için hükmedilen yasal faizin başlangıç tarihinin belirtilmemesi,
    c- Kısa kararın bulunduğu 26.04.2007 tarihli duruşmaya katılan Cumhuriyet Savcısının adının ve sicilinin duruşma tutanağının başlığına yazılmaması suretiyle, CMK'nın 220/1-c maddesine muhalefet edilmesi,
    Kanuna aykırı, davalı vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 04.05.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

    Tamamını görebilmek için üye olmanız gerekli :/ Tamamını görebilmek için üye ol!
    Üye olmak için tıkla!