Anahtar kelimeler: Aşımının Dolmadığı Henüz Edenin Görüşü Çocuklar Sınırına Üst Neticesinde Zaman
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : █████████ E. █████████ K.SUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozmaİlk Derece Mahkemesince suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı ayrıca suça sürüklenen çocuklar hakkında öngörülen cezaların üst sınırına göre henüz dava zaman aşımının dolmadığı, yapılan ön inceleme neticesinde belirlenerek gereği düşünüldü:5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 280/1-e-f maddesinde Bölge Adliye Mahkemelerinin duruşma açmaksızın hükmün bozulmasına karar verebileceği hallerin sınırlı olarak sayıldığı, dosya içeriğine göre, Kocaeli Çocuk Mahkemesinin, 15.02.2018 tarihli ve ███████ Esas ve ███████ Karar sayılı kararı ile verilen mahkûmiyet hükümlerine yönelik istinaf istemi üzerine yapılan inceleme neticesinde, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin,01.11.2018 tarihli ve █████████ Esas ve █████████ Karar sayılı kararı ile '' suça sürüklenen çocuk ...'ın karar celsesi cezaevinde bulunduğu ve tanık dinlenmesi '' gerekçeleri ile hükmün bozulmasına karar verildiği, bozma kararı üzerine Kocaeli Çocuk Mahkemesinin,08.12.2020 tarihli ve ████████ Esas ve ████████ Karar sayılı kararının 2. kez istinaf edilmesi üzerine bu kez İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin 13.07.2021 tarihli ve █████████ Esas ve █████████ Karar sayılı kararı ile '' Suça sürüklenen çocuk ...'in 18 yaşını ikmal etmesine karşın oturumun açık yerine kapalı yapıldığı'' gerekçesi ile hükmün bozulmasına karar verildiği, bozma kararı üzerine Kocaeli Çocuk Mahkemesinin,04.07.2023 tarihli ve ████████ Esas ve ████████ Karar sayılı kararının 3. kez istinaf edilmesi üzerine bu kez düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği ancak verilen bu bozma kararlarında belirtilen hukuka aykırılıkların aynı Kanun’un 280/1-e-f maddesinde sınırlı olarak sayılan bozma nedenleri arasında gösterilmediği, bozma nedeni olarak gösterilen ve yukarıda sayılan hukuka aykırılıkların hiç birisinin bu bent kapsamına girmediği anlaşılmakla, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince davanın yeniden görülmesine karar verilerek yapılacak duruşma sonucunda hukuka aykırılığın giderilmesi yerine, dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde bozma kararı verilmesinin ve anılan karara yönelik direnme yetkisi bulunmayan İlk Derece Mahkemesince yeniden hüküm kurulmasının yasal dayanağının bulunmadığı gözetilerek; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin, 01.11.2018 tarih █████████ Esas, █████████ Karar sayılı ve 13.07.2021 tarih █████████ Esas, █████████ Karar sayılı bozma kararları ile bozma üzerine Kocaeli Çocuk Mahkemesinin, 08.12.2020 tarih ████████ Esas, ████████ Karar sayılı ve 04.07.2023 tarih ████████ Esas ████████ Karar sayılı kararlarının hukukî değerden yoksun olduğu belirlenerek yapılan incelemede; 5271 sayılı Kanun'un 280/1-g maddesi uyarınca davanın yeniden görülmesine karar verilerek, duruşma açılıp, taraflar çağrılarak delillerin değerlendirilmesi sonucunda anılan Kanun maddesinin 2. fıkrasına göre hukuka aykırılığın Bölge Adliye Mahkemesince giderilmesi sonucunda yeniden hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği Tebliğname'ye uygun olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, aynı Kanun’un 304/2. maddesi uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.