Anahtar kelimeler: Propagandasını Silahlı Örgütü Terör Örgütünün Örgütüne Üyesi Yardım Olma Yapma
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütü üyesi olma, silahlı terör örgütüne yardım, terör örgütünün propagandasını yapma, resmi belgede sahtecilik, 6136 sayılı Kanuna muhalefetHüküm : 1- Sanık ... hakkında terör örgütünün propagandasını yapma suçundan; Beraat 2- Sanıklar ... ve ... hakkında ayrı ayrı; a) Silahlı terör örgütü üyesi olma suçundan; TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 62, 53/1-2-3, 58/6-9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet b) Terör örgütünün propagandasını yapma suçundan; Beraat 3- Sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne yardım ve terör örgütünün propagandasını yapma suçlarından; Beraat 4- Sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne yardım suçundan; Beraat 5- Sanıklar ... ve ... hakkında ayrı ayrı; a) Silahlı terör örgütü üyesi olma suçundan; TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 62, 53/1-2-3, 58/6-9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet b) Resmi belgede sahtecilik suçundan; TCK'nın 204/1, 43, 62, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet c) Terör örgütünün propagandasını yapma suçundan; Beraat 6) Sanık ... hakkında; a) Silahlı terör örgütüne yardım suçundan; Beraat b) 6136 sayılı Kanuna mahalefet suçundan; 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK'nın 62, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü:Hükmedilen cezaların süresine göre koşulları bulunmadığından, sanıklar ... ve ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin 1412 sayılı CMUK'nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE,1- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkındaki hükümlerle sanık ... hakkındaki terör örgütünün propagandasını yapma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... hakkında silahlı terör örgütü üyesi olma; sanıklar ... ve ... hakkında silahlı terör örgütü üyesi olma ve resmi belgede sahtecilik; sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ...'nun silahlı terör örgütüne yardım ve terör örgütünün propagandasını yapma; sanıklar ... ve ...'ün silahlı terör örgütüne yardım; sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...'ın terör örgütünün propagandasını yapma suçlarını işledikleri sabit olmadığı kabul edilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizliklik görülmemiş olduğundan, Cumhuriyet savcısı, sanık ... ve müdafii, sanıklar ... ve ... müdafii ile sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle mahkumiyet ve beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA, 2- Sanık ... hakkındaki silahlı terör örgütü üyesi olma suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;Sanığın silahlı terör örgütü üyesi olma suçundan mahkumiyetine ilişkin ve 20.11.2001 tarihinde kesinleşen ............Nolu Devlet Güvenlik Mahkemesinin 20.03.2001 tarih, ███████ esas ve ███████ sayılı dosyası ile Adana Cumhuriyet Başsavcılığının 24.08.2007 tarih, ████████ esas ve ████████ nolu iddianame içerikleri, yüklenen suçların nitelik ve tarihleri ile önceki mahkumiyetinin şartla tahliye tarihi nazara alındığında; davaya konu silahlı terör örgütünün üyesi olma suçundan daha önce yargılanarak mahkum olan sanığın, şartla tahliye sonrasında örgütle yeniden organik bağ kurup örgütsel faaliyetlerde bulunduğuna, yüklenen faaliyetlerin örgütsel nitelikte olduğuna dair her türlü kuşkudan uzak, somut, yeterli ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden, beraati yerine yazılı gerekçe ile mahkumiyetine karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 31.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.