Anahtar kelimeler: Sarsıntısı Baskını Hazırda Tacirin Afet Karakola Saklamakla Nihayeten Çalınması Zayi
T.C. BAKIRKÖY 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : ████████ EsasKARAR NO : ████████ KararİŞ : Zayi Belgesi VerilmesiTALEP TARİHİ : █████/2025KARAR TARİHİ : █████/2025G. K. YAZILDIĞI TARİH : █████/2025İlgili tarafından mahkememizde açılan Zayi Belgesi Verilmesi çekişmesiz yargı işinin yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İlgili talep dilekçesinde; Müvekkili firmanın, yukarıda belirtilen adreste ticari faaliyet göstermekte olduğunu, yönetim kurulu karar defterine çalınması nedeniyle ulaşılamadığını, müvekkili firma yöneticisi tarafından karakola da başvuru yapıldığını, nihayeten █████/2025 tarihinde tekrar karakola başvurulduğunda hali hazırda bir şüphelinin tespit edilemediğini, defterin iade edilmediğini, kuvvetle muhtemel zayi olduğunundan mahkemeye başvurulduğunu, Türk Ticaret Kanunun 82/7 maddesine göre "Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren otuz gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir. Bu dava hasımsız açılır. Mahkeme gerekli gördüğü delillerin toplanmasını da emredebilir." hükmü uyarınca müvekkili şirkete ait yönetim kurulu karar defterinin müvekkili yetkilisinin tüm özen ve dikkatine rağmen çalındığından ulaşılamadığını, müvekkili firmanın ticari hayatının olumsuz etkilenmemesi adına zayi olan yönetim kurulu karar defterinin tespiti ve zayi belgesinin verilmesini talep etmiştir. Talep dilekçesi, ticaret sicil kayıtları ve tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde;Talep, 6102 sayılı TTK' nın 82/7. maddesine dayalı zayi belgesi verilmesi istemine ilişkin çekişmesiz yargı işidir.6100 sayılı HMK' nın 320. maddesi kapsamında uyuşmazlık konusu: İlgili şirketin talebinin haklı ve süresinde olup olmadığı ile zayi belgesi verilmesi şartlarının oluşup oluşmadığı noktalarında toplandığı görülmüştür.İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü kayıtları incelendiğinde; ilgili şirketin ... sicil numarasında kayıtlı ...' nin adresinin, ... Mah. ... Sok. 1/1 Esenyurt/İSTANBUL olduğu görülmüştür. İlgili şirketin merkezinin mahkememiz yetki sınırlarında olması nedeniyle uyuşmazlığın niteliğine göre; 6102 sayılı TTK' nın 82/7. maddesi gereğince, işbu çekişmesiz yargı işine bakmaya mahkememiz kesin yetkili olup, talep 6102 sayılı TTK' nın 1521. maddesi gereğince basit yargılama usulünce incelenip sonuçlandırılmıştır.6102 sayılı TTK'nın 82/7. maddesinde; "Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren otuz gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir. Bu dava hasımsız açılır. Mahkeme gerekli gördüğü delillerin toplanmasını da emredebilir.” şeklinde düzenleme yapılmakla, tacirlere ticari defter ve kayıtlarını saklama ve ibrazı hususunda zorunluluk getirilmiştir.Bu madde hükmüne göre tacirin saklamakla mükellef olduğu defter ve belgeler, yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle kanuni saklama süresi içerisinde zayi olursa, tacir 30 günlük süre içerisinde bu hususta mahkemeye başvurarak kendisine belge verilmesini talep edebilir. Maddede yer alan “gibi” sözcüğü açıklanan olayların sınırlı sayılı olmadığını göstermektedir. Tacirin belgelerini muhafazada gerekli dikkat ve özeni göstermesi gerektiği gibi, olayın şüpheden uzak bir şekilde meydana geldiğine mahkemenin kesin kanaat getirmesi de gerekmektedir.Zayi belgesi talebi çekişmesiz yargı işi olduğundan, 6100 sayılı HMK' nın 385/2. maddesi uyarınca, çekişmesiz yargı işlerinde aksine bir hüküm bulunmadıkça resen araştırma ilkesi geçerlidir (İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesinin 19.12.2024 Tarih ve █████████ E. - █████████ K. sayılı ilamı). İlgili şirketin iş bu yargılama dosyasındaki talebinin aynısının, Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. - ... K. sayılı dosyasında da talep ettiği, talebin reddine karar verildiği ve kararın kesinleştiği görülmüştür.Somut olayda; ilgili şirket temsilcisi, talep dilekçesi ekindeki kolluk ifadesinde şirketin yönetim kurulu karar defterini █████/2025 tarihinde kaybettiğini beyan etmiştir. Bu tarihten itibaren 30 gün içerisinde zayi talebinde bulunması gerekmektedir. █████/2025 talep tarihi itibariyle 30 günlük yasal hak düşürücü sürenin dolduğu anlaşılmış olup, tüm dosya kapsamı doğrultusunda talebin hak düşürücü süre nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur (İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesinin 07.03.2024 Tarih ve ████████ E. - ████████ K. sayılı ilamı). HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;1-İlgilinin çekişmesiz yargı işi mahiyetindeki talebinin hak düşürücü süre nedeniyle REDDİNE,2-İlgili tarafından yatırılan 615,40-TL peşin harcın karar ve ilam harcına mahsubuna, başkaca harç alınmasına YER OLMADIĞINA, 3-İlgili tarafça sarf edilen yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,4-İlgili tarafça yatırılan gider avansından arta kalan miktarın karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa İADESİNE, (Gerekçeli kararın tebliğe çıkarılma masraflarının kalan gider avansından karşılanmasına)Dair; 6100 sayılı HMK.'nun 341. ve devamı maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak tarafların yokluğunda oy birliği ile dosya üzerinden karar verildi. █████/2025Başkan ... ¸e-imzalıÜye ...¸e-imzalı Üye ...¸e-imzalı Katip ...¸e-imzalı