Anahtar kelimeler: Özlük Hakediş Parasal Milli Beşinci Yolunda Kararnamenin Eğitim Başlayarak Hükmünde
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No : █████████Karar No : █████████ Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ...Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ... Vekili : Av. ...İstemin Özeti : Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Milli Eğitim Bakanlığı’nın ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali ile yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine, parasal haklarının kamu görevinden çıkarılma tarihinden başlayarak hakediş tarihlerinden itibaren yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen... İdare Mahkemesinin... tarih ve E:... K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun ek gerekçeli olarak reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:... K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Usule uygun bir soruşturma süreci işletilmeden delilsiz, ispatsız ve savunma hakkı yasal şekle uygun olarak kullandırılmadan işlem tesis edildiği, Anayasa ve 657 sayılı Kanun kapsamındaki usul ve kaidelerin yok sayıldığı, davalı idarece hukuki bir alt yapısı ve hukuki terminolojide karşılığı bulunmayan iltisak ve irtibat tabirlerine dayandırılarak işlem tesis edilmesi ve devlet memuriyetinden çıkarmada esas alınmasının masumiyet karinesine aykırı olduğu, hukuki dinlenme hakkı ve çelişmeli yargılama ile silahların eşitliği ilkeleri uyarınca adil yargılanma hakkının ihlal edildiği, davalı idarece hiçbir somut bilgi ve belgeye dayanmayan mesnedsiz iddiaları kabul ederek bu iddialar çerçevesinde keyfi ve hukuka aykırı işlem tesis ettiği, hiçbir şekilde hiçbir terör örgütünün faaliyetleri içerisinde olmadığı, örgütün suç teşkil eden faaliyetleri hakkında bir bilgiye de sahip olmadığı, suç ve cezaların şahsîliği prensibi gereği yalnızca özel kastla işlenebilecek bir fiille suçlanmasının kabul edilemez olduğu, dava konusu işlemin usul ve esas hükümleri yönlerinden hukuka aykırı, haksız ve mesnetsiz olduğu, varsayımlara dayalı olarak karar verildiği, etkin bir soruşturma yapılmadığı ileri sürülmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi: ...Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeyerek ve 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 17. Maddesinin ikinci fıkrası uyarınca davacının duruşma istemi yerinde görülmeyerek gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderlerinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.