Anahtar kelimeler: Hasımsız Mahsuben Vade Bono Kıymetli Keşideci İşinin Keşide Bedelli Yazildiği
T.C. BAKIRKÖY 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : ████████ EsasKARAR NO : ████████ KararİŞ : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali (Hasımsız))TALEP TARİHİ : █████/2024KARAR TARİHİ : █████/2025G. K. YAZILDIĞI TARİH : █████/2025İlgili tarafından mahkememizde açılan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali (Hasımsız)) çekişmesiz yargı işinin yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İlgili vekili talep dilekçesinde; ... isimli şahsın, müvekkiline olan borçlarına mahsuben "Keşideci ... 02.06.2023 keşide tarihli 13.01.2024 vade tarihli, 500.000 TL bedelli, Keşideci ... 02.06.2023 keşide tarihli, 13.04.2024 vade tarihli, 500.000 TL bedelli, Keşideci ... 02.06.2023 keşide tarihli, 09.03.2024 vade tarihli, 500.000 TL bedelli, keşideci ... 07.07.2023 keşide tarihli 30.05.2024 vade tarihli 275.000 TL bedelli, Keşideci ... 07.07.2023 keşide tarihli 30.03.2024 vade tarihli, 275.000 TL bedelli, Keşideci ... 07.07.2023 keşide tarihli, 30.04.2024 vade tarihli, 275.000 TL bedelli, keşideci ... 07.07.2023 keşide tarihli, 28.02.2024 vade tarihli,275.000 TL bedelli, keşideci ... 07.07.2023 keşide tarihli, 30.01.2024 vade tarihli 275.000 TL bedelli" senetlerinin müvekkiline verdiğini, senetlerin suretlerinin talep dilekçesi ekinde sunulduğunu, senetlerin müvekkili uhdesinde iken kaybedildiğini, buna ilişkin karakol ifade tutanağının suretinin ekte sunulduğunu, senetlerin kötü niyetli üçüncü kişilerce elde edilerek tahsilini önlemek için öncelikle senetler için ödeme yasağı konulmasını ve ilgili senetlerin iptalini talep etme zarureti hasıl olduğunu, neticede taleplerinin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Talep dilekçesi, ticaret sicil kayıtları ve tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde;Talep, 6102 sayılı TTK' nın 82/7. maddesine dayalı zayi belgesi verilmesi istemine ilişkin çekişmesiz yargı işidir.İlgili vekilinin █████/2025 tarihli uyap üzerinden gönderilen dilekçesi ile feragat talebinde bulunduğu görülmüştür. İlgili vekilinin vekaletnamesi incelendiğinde feragat yetkisinin bulunduğu görülmüştür. Davadan/talepten feragat, talep edenin talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Davadan/talepten feragat, talep edenin mahkemeye karşı yapacağı tek taraflı bir irade beyanı olup feragatın geçerliliği için bunun karşı taraf ve mahkeme tarafından kabul edilmesine veya karşı tarafın muvafakat etmesine gerek yoktur. Somut olayda, talep eden vekilinin feragat beyanı nedeniyle talebin reddine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur.HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;1-Talep edenin talebinin feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Alınması gereken (615,40-TL'nin 2/3'üne denk gelen) 410,27-TL harcın, talep eden tarafça peşin yatırılan 427,60-TL harçtan mahsubu ile 17,33-TL harcın karar kesinleştiğinde ve istem halinde talep edene İADESİNE,3-Talep eden tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde BIRAKILMASINA, -Talep eden tarafça yatırılan gider avansından arta kalan miktarın karar kesinleştiğinde talep eden tarafa İADESİNE, (Gerekçeli kararın tebliğe çıkarılma masraflarının kalan gider avansından karşılanmasına)4-HMK'nın uygulanmasına dair yönetmeliğin 58/1 maddesi gereğince ilgilinin talebi halinde gerekçeli kararın taraflara TEBLİĞİNE,Dair; 6100 sayılı HMK.'nun 341. ve devamı maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinden tarafların yokluğunda oy birliği ile karar verildi. █████/2025Başkan ... ¸e-imzalıÜye ...¸e-imzalı Üye ...¸e-imzalı Katip ...¸e-imzalı