Anahtar kelimeler: Dayanır Yönüne Olabilir Yalnız Noksanlardan Bunu Kuralının Yanlış Olaylar Görüşü
6. Ceza Dairesi         ██████████ E.  ,  █████████ K.
    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
    SAYISI : █████████ E., █████████ K.
    SUÇ : Nitelikli yağma
    HÜKÜMLER : İstinaf isteminin esastan reddi (Tüm sanıklar için)
    TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
    Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
    5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanun'un 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanun'un 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek katılanlar vekilinin temyiz isteminin sanıkların atılı suçtan cezalandırılmasına kamera kayıtları ve tanık beyanlarından suçun işlendiğinin sabit olduğuna yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
    Katılanların beyanlarına göre özetle sahibi oldukları iş yerinin mülk sahibi olan sanık ... ve onun çalışanları olan diğer sanıkların kendilerine gelerek tehdit ettikleri, tehditlerle kira borçlarının bitmediğini söyledikleri ve parayı istedikleri hususuna dayalı olduğu, sanıkların alınan savunmalarında ise kira alacaklarının istendiğini, görüşmenin bu nedenle gerçekleştirildiğini, ancak herhangi bir şekilde tehdit etme hadisesinin yaşanmadığını beyan ettikleri olayda öncelikle sanıkların hukuki alacağın muhatabı olup olmadığı araştırılarak sonucuna göre sanıkların eyleminin hukuki alacağın tahsili amacıyla tehdit veya yağma suçunu oluşturup oluşturmadığının tespiti yerine yazılı şekilde eksik inceleme ile sanıklar hakkında beraat hükmü kurulması,
    Bozmayı gerektirmiş, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA,
    Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304/2. maddesi uyarınca yeniden incelenmek ve hüküm verilmek üzere dosyanın İstanbul Anadolu 10.Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderilmesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 26.06.2025 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

    Tamamını görebilmek için üye olmanız gerekli :/ Tamamını görebilmek için üye ol!
    Üye olmak için tıkla!