aslını rızasıyla evvel itiraza senet görüşü lehe yağma neticesinde cümlesi

Anahtar kelimeler: Aslını Rızasıyla Evvel İtiraza Senet Görüşü Lehe Yağma Neticesinde Cümlesi

6. Ceza Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI : ████████ E., █████████ K.

SUÇ : Nitelikli yağma

HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

İTİRAZA KONU KARAR : Onama

İTİRAZ EDEN : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı

Yargıtay 6. Ceza Dairesinin, 17.04.2025 tarihli ve ██████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 04.06.2025 tarihli ve 6-██████████ sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde;

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun’un) 308 inci maddesinin birinci fıkrası son cümlesi uyarınca lehe itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İTİRAZ SEBEPLERİ

Sanık hakkında suça konu senet aslını hüküm verilmezden evvel kovuşturma aşamasında rızasıyla Mahkemeye teslim etmesi nedeniyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 168/3-2.cümlesi uyarınca etkin pişmanlık hükümlerinin tatbik koşulları oluştuğundan bahisle Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 17.04.2025 tarihli ve ██████████ Esas, █████████ Karar sayılı onama kararının kaldırılmasına ve İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 29. Ceza Dairesinin 10.05.2023 gün, ████████ Esas, █████████ Karar sayılı, sanık hakkında nitelikli yağma suçundan verilen hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararın bozulması talebine ilişkindir.

II. GEREKÇE

Sanığın herhangi bir icra takibi başlatmadan, kovuşturma aşamasında 22.03.2018 tarihinde, mağdura silah zoruyla imzalattığı senetleri kendi rızası ile mahkemeye teslim ettiğinin anlaşılması karşısında; 5237 sayılı Kanun'un 168/2-3 üncü maddesinde tanımlanan etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR

1. Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ KABULÜNE,

2. 5271 sayılı Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Yargıtay 6. Ceza Dairesinin █████/2025 tarihli ve ██████████ Esas, █████████ Karar sayılı onama ilâmının sanık yönünden KALDIRILMASINA,

3. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 29. Ceza Dairesinin 10.05.2023 gün, ████████ Esas, █████████ Karar sayılı, kararına yönelik sanık müdafinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 29. Ceza Dairesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul 21. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine26.06.2025 tarihinde oy birliği ile karar verildi.