"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : █████████ E., █████████ K.SUÇLAR : Şantaj, cinsel taciz SUÇLARIN TARİHİ : 03.03.2017 HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddineTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaBölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:1-Sanık hakkında ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet hükümlerine yönelik istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından tekerrür hükümlerinin eklenmesi suretiyle duruşma açılmaksızın düzeltilerek esastan reddine dair kararlar verilmiş ise de; sanık hakkındaki mahkûmiyet hükümleri bakımından 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-g maddesi uyarınca duruşma açılarak ve taraflar da çağrılarak anılan Kanun maddesinin ikinci fıkrasına göre yeniden hükümler kurulması gerekliliği gözetilmeden, duruşma açılmaksızın dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda yazılı şekilde kararlar verilmesi,2-İddianamede sanık hakkında Türk Ceza Kanunu'nun 58. maddesinin uygulanması talep edilmediği, gibi adli sicil kaydı da yüzüne karşı okunmadığı anlaşılan sanığa 5271 sayılı Kanun'un 226. maddesi gereğince ek savunma hakkı verilmeden hakkında Türk Ceza Kanunu'nun 58. maddesi ile uygulama yapılması suretiyle sanığın savunma hakkının kısıtlanması,Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ile katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5271 sayılı Kanun'un 304/2. maddesi uyarınca yeniden incelenmek ve hüküm verilmek üzere dosyanın Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ağır Ceza Mahkemesi'ne, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise Eskişehir 2. Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 26.06.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Tamamını görebilmek için üye olmanız gerekli :/ Tamamını görebilmek için üye ol!
