Anahtar kelimeler: Davasıyla Artırmak Fiilden Tutularak Bakirköy Uzmanlık Avans Fazlaya Kalmak Masraflarının
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : ████████ EsasKARAR NO : ████████DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ : █████/2024KARAR TARİHİ : █████/2025KARARIN YAZILMA TARİHİ : █████/2025Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Dava konusu müvekkil şirketin uğradığı zararın tespiti ve hesaplanması özel uzmanlık istediğinden iş bu belirsiz alacak davasıyla, HMK 107 maddesi gereğince toplanacak delillere göre maddi tazminatın bilirkişi raporu ile hesaplanması yapıldıktan sonra artırmak üzere bu aşamada fazlaya ilişkin haklarımız saklı tutularak 300.000 TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren ticari avans faizi ile birlikte tüm talepleri bakımında davalıdan tahsilini, fazlaya ilişkin yasal haklarımız saklı kalmak kaydıyla yargılama masraflarının ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; Huzurdaki haksız ve mesnetsiz davanın reddini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya tahmiline karar verilmesini talep ettiği görüldü.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇEDava, yangından kaynaklı tazminat istemine ilişkindirTaraflar arasındaki uyuşmazlığın; 28.07.2022 yılında davacı taraf işyerinde meydana gelen yangının çıkış nedeninin ne olduğu, yangının dağıtım ağındaki enerji dalgalanmalarından kaynaklanıp kaynaklanmadığı, yangının davacının işyerindeki elektrik tesisatından kaynaklı olup olmadığı, kaçak akım rölyesi konularak zararın giderilip giderilmeyeceği, bunun davacının sorumluluğunda olup olmadığı,yangının çıkmasında , yayılmasında tarafların kusurlarının olup olmadığı, davacı tarafın yangının çıkması tarihinden önce ani voltaj yüklemesi veya düzensiz voltaj sebebiyle bozulan ya da yanan elektronik eşylarının bedelini davalıdan tanzim edip etmediği, davacı ve davalı tarafın ani voltaj yüklenmesi sebebiyle güvenlik önlemi alıp almadığı, meydana gelen zarar ile davalının eylemleri arasında illiyet bağı olup olmadığı varsa davacının davadilekçesind etalpe ettiği maddi tazminat kalemleirnin hesaplanmasına ilişkin olduğu anlaşılmıştır. HMK nun davaların birleştirilmesi başlıklı 166. maddesi "(1)Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. (2)Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır. (3)Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir. (4)Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır......" hükmünü amirdir.HMK nun davaların birleştirilmesi ve ayrılmasında kanun yolları başlıklı 168. maddesi "(1)Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde görülmekte olan davalar yönünden verilen birleştirme ve ayırma hususundaki ilk derece mahkemesi kararlarına karşı istinaf yoluna; bölge adliye mahkemesi kararları hakkında ise temyiz yoluna, ancak hükümle birlikte gidilebilir. Şu kadar ki, bu husus tek başına, bölge adliye mahkemesinde hükmün kaldırılarak esastan incelenme; Yargıtayda ise bozma sebebi teşkil etmez." hükmünü amirdir.Bu açıklamalar ışığında; iş bu davanın taraflarının ..... Geri Dönüşüm şirketi ile ..... olduğu, davanın 28.07.2022 tarihinde çıkan yanından kaynaklı zarar tazmini istemine ilişkin olduğu, dava dilekçesi içeriğinde aynı yangın sebebiyle davacının yan taraftaki iş yeri tarafından Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesindeki ...... Esas sayılı zarar ve ziyanın giderimiyle ilgili dava açıldığını beyan ettiği, davacının iş bu davada Bakırköy ...... Asliye Ticaret Mahkemesinin ..... Esas sayılı dosyasından tarafımıza rücu edilen kalemler tespit edilerek bu kalemler ile ilgilide bu davada tazminata hükmedilmesini talep ettiği, Bakırköy .... ATM dosyasının davacısının ..... Oto Lastik Ve Nakliyat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi, davalıların .... Geri Dönüşüm Metal Ambalaj Plastik ve San. Tic. A. Ş ile ..... olduğu, ..... ın ihbar olunan olduğu, bu olayında aynı yangına ilişkin zarar tazminini içeriği, her iki davanın aynı yangın sebebine dayanıp bu yangın olayında belirlenecek kusur durumunun her iki dava yönünden hukuki ve fiili irtibat oluşturacağından bu davaların birlikte görülmesinin usul ekonomisi ilkesince uyun olduğu, bu nedenle iş bu davanın Bakırköy ..... ATM ..... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine ve yargılamanın bu dosya üzerinden tamamlanmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Mahkememizin iş bu dava dosyası ile Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesinin ..... esas sayılı dava dosyası arasında fiili ve hukuki irtibat bulunduğu anlaşıldığından, davaların HMK 166/1. ve 4. fıkraları uyarınca Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesinin ..... esas sayılı dosyasında BİRLEŞTİRİLMESİNE, mevcut mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına,2- Yargılamaya Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesinin .... esas sayılı dava dosyası üzerinden devam edilmesine,3- Yargılama giderleri, harç ve diğer hususların Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesinin .... esas sayılı davası ile birlikte değerlendirilmesine,Dair tarafların yüzüne karşı verilen birleşme kararının HMK 168 uyarınca birleşen dosyada verilecek asıl hükümle İstinaf Başvuru hakları olduğu hatırlatılarak verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. █████/2025Katip .... ¸e-imzalıdır Hakim ..... ¸e-imzalıdır