Anahtar kelimeler: Talepnamede Tahmiline Satımdan Büyükçekmece Etmişlerdir Petrol Limited Dan Sanayi Bakirköy
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : ████████ EsasKARAR NO : ████████DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)DAVA TARİHİ : █████/2024KARAR TARİHİ : █████/2025KARARIN YAZILMA TARİHİ :█████/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Davanın kabulünü, itirazıniptalini, takibin talepnamede belirtilen koşullarla devamını, davalı şirket aleyhine %20'dan azolmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ile vekalet ücretinindavalı üzerine tahmiline karar verilmesini talep etmişlerdir.Davalı tarafından cevap sunumamıştır;.Büyükçekmece ..... İcra Müdürlüğü'nün ..... esas sayılı icra takip dosyasının incelenmesinde; alacaklının ..... borçlunun ..... PETROL ÜRÜNLERİ SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ olduğu, takibe konu alacağın 640.401,03 TL olduğu, ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiği, borçlunun ödeme emrine süresinde itiraz ettiği takibin durdurulduğu anlaşılmıştır.Bilirkişi tarafından sunulan rapor sonuç kısmı "Davacı ..... tarafından bilirkişiliğimize ibraz edilen 2023 yılına ait ticari defter muhasebe kayıtları üzerinde dava dosyası kapsamında bilirkişiliğimizce YERİNDE yapılan inceleme sırasında; Davacı ..... 'ın 2023 yılına ait ticari defterlerinin açılış - kapanış tasdiklerinin yasal süreler içinde yapılmış olduğu, Ticari Defter Muhasebe kayıtlarının Tek Düzen Muhasebe Hesap Planı ve Muhasebe Sistemi Uygulama Genel Tebliğlerinde belirtilen esaslara uygun olarak tutulmuş olduğu, Dava konusu ile ilgili davalı ..... ÜRÜNLERİ SAN TİC. LTD. ŞTİ. tarafından 2023 yılında davacı ...... adına düzenlenen dava dosyasında mevcut (7) adet mal satışı faturalarında belirtilen tutarların davacının 2023 yılı ticari defterlerine yasal süresi içinde ..... PETROL ÜR. LTD. ŞTİ. HESABINA mal alışı olarak kaydedilmiş olduğu, fatura tutarlarının davalının ticari defterlerdeki muhasebe kayıtları ile uyumlu olduğu, Davacı tarafından davalı şirket alınan ticari malların bir kısmı için 2023 yılı Mart ayında (1) KDV dahil 1.431.500,00 TL tutarlı iade faturası düzenlendiği, düzenlenen bu iade faturasının davacının ticari defter kayıtları ile uyumlu olduğu, Dava dosyasında mevcut davacı tarafından davalı şirkete verildiği anlaşılan ...... bank Genel Müdürlüğünün 07.11.2024 tarihli müzekkere cevabı ekinde dava dosyasına sunulan çek hareketleri tablosuna göre davacı tarafça (davacıya geriye iade edilen çekler haricinde) toplamları 1.100.000,00 TL olan (8) adet çek bedelinin, davalı tarafça takas yolu ile tahsil edildiğinin belirtildiği, Takas yolu ile tahsil edildiği belirtilen bu çeklerle ilgili davacı tarafın ticari defter muhasebe kayıtlarının uyumlu olduğu, Tespit edilen verilere göre davacı tarafın ticari defterlerinin sahibi lehine delil olma özelliğine sahip olduğu, Davalı tarafın ticari defterlerine kaydedildiği görülen satış faturaları nedeniyle taraflar arasında 2023 yılı ve öncesinde, ticari mal alış-satışından kaynaklanan ticari ilişkinin bulunduğu İstanbul Esenyurt Vergi Dairesi tarafından dava dosyasına sunulan davalı ..... Ltd Şti. 'nin 2023 Ocak Mart, Nisan, aylarına ait (BA) (alış fatura bildirimi) ve (BS) Satış fatura bildirimi formları ile beyan edilen alış- satış faturası bilgilerinin, (bu raporu Ill-D) bölümünde açıklandığı üzere, davacı ......'ın ticari defter muhasebe kayıtlarına kaydedilen dava konusu alış faturaları ile örtüştüğü ve uyumlu olduğu, Davacı tarafın 2023 yılına ait ticari defter muhasebe kayıtlarına göre, 31.12.2023 tarihi itibarı davacı tarafın davalı şirkete yaptığı ödemeler ve mal iadesi toplamının, KDV Dahil 5.260.641,03 .-TL olduğu, Davalı şirket tarafın davacı adına düzenlenen satış faturaları ve geriye iade Edilen çek Bedelleri toplamının, 31.12.2023 tarihi itibarı KDV Dahil 4.620.240,00.-TL olduğu, Bu duruma göre Davacı tarafın davalı şirketten 31.12.2023 tarihi itibarı 5.260.641,03 - 4.620.240,00) 640.401,03.-TL cari hesap alacağının bulunduğu, " şeklinde düzenlenerek rapor mahkememize sunulmuştur.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇEDava, madeni yağ satım ilişkisinden kaynaklı başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir.Taraflar arasındaki uyuşmazlığın davacı tarafın davalı taraftan madeni yağ satın alma ticari ilişkiden kaynaklı davacı tarafın mal siparişi verip çek ödemesi yapmasına rağmen kendisine teslim edilmeyen ürün olup olmadığı, davacının bu nedenle davalı taraftan alacağının olup olmadığı, davacının varsa avans çeki iddiasına ilişkin alacak miktarının hesaplanmasına ilişkin olduğu görülmektedir.Dosyanın yapılan incelemesinde, davacının dava dilekçesi ile taraflar arasında madeni yağ işi sebebiyle ticari ilişki olduğunu davacının davalıdan mal aldığı, ödemeleri sipariş ile birlikte çekle ödediği, davalının bir kısım malları davacıya eksik teslim ettiğini, davalı firmanın borcunu ödeme sözü verdiğini ancak ödeme yapmadığını, itirazın iptalini talep ettiği, davalının süresinde cevap dilekçesi sunmayarak iddia edilen maddi vakıaları inkar etmiş sayıldığı,Tarafların ba ve bs kayıtlarının, çeklerin celp edilerek, davacını adresi de dikkate alınarak Mahkememizce bilirkişi görevlendirilip davacının defterlerinin incelendiği, davacı defterinin usule uygun tutulduğu, davalı tarafından 2023 yılında davacı adına düzenlenen 7 adet faturanın davacı defterinde kayıtlı olduğu, davacının düzenlediği iade faturasının defterleri ile uyumlu olduğu, davacını davalı şirkete verdiği anlaşılan 8 adet çekin takastan tahsil ediliği, davalının ba ve bs bildirimlerinin davacı defteriyle uyumlu olduğu, davacı adına düzenlenen satış faturaları ile davacı tarafından ödenen bedelin mahsubu sonucunda davacının davalıdan 640.401,03 TL alacaklı olduğu, davalının defterlerinin incelenmesine ilişkin 2 nolu celsede ara karar kurulup bu ara kararın davalıya tebliğ edildiği, usule uygun ihtara rağmen davalı tarafın defterlerini ibraz etmediği, davalı tarafın dosyada alınan rapora itirazı olmadığı, ödeme savunmasında bulunmadığı,Somut olayın incelenmesinde, itirazın iptali davasında ispat yükünün alacaklı olduğunu iddia eden davacı tarafa ait olduğu, taraflara arasındaki madeni yağ satış ilişkisinde davacının alıcı, davalının satıcı olduğu, davacının siparişleri sırasında ödeme yaptığı, eksik teslimden kaynaklı davacı tarafın usule uygun ticari defterlerinde alacak iddiasını ispat ettiği, davalı tarafın defterlerini usule uygun ihtara rağmen ibraz etmediği, emsal Yargıtay ..... Hukuk Dairesi E:..... K:..... kararı ''davalı defterlerini sunmayarak davacının ticari defter kayıtlarının HMK 222. maddeye göre lehine delil oluşturup oluşturmadığının tam olarak incelenebilmesine engel olduğundan sunulmayan ticari defterlerinde de davacının alacaklı olduğuna dair kayıtların mevcut olduğu halde sunulmadığının ve bunun sonucunda da davacı incelenen defter kayıtlarının davacı lehine delil oluşturduğunun kabulü gerekir. Bu durumda ticari defter kayıtları ile alacağın varlığı ispatlandığı halde davanın reddine karar verilmesi doğru olmamıştır.'' ilamı da dikkate alınarak davacının davasını ispat ettiği, alacağın likit olduğu değerlendirilerek karar verildiği, kararın yazım aşamasında henüz 1 ay süre dolmadan icra dosya numarasının sehven hatalı olarak yazıldığı dikkate alınarak bu hatanın açık hata olması sebebiyle tashih şerhiyle düzeltilmesi yapılarak aşağıdaki şekilde karar verildi.HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1- Davanın KABULÜ İLE,Davalının Büyükçekmece ..... İcra Müdürlüğünün ..... Esas sayılı icra takip dosyasına yaptığı itirazın iptali ile icra takibinin 640.401,03 TL üzerinden devamına, -Devamına karar verilen 640.401,03 TL toplam fatura alacağına icra takip tarihinden itibaren işleyecek yılık %9 oranındaki yasal faiziyle birlikte alacağın tahsiline, 2- alacağın likit olduğu anlaşılmakla takibe konu miktar olan 640.401,03 TL üzerinden hesaplanacak %20 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, 3-492 Sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 43.745,79.-TL karar harcından mahkememiz veznesine yatırılan 7.734,44.-TL peşin harcın mahsubu ile eksik kalan 36.011,35.-TL karar harcının davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,4-Davacı tarafından yatırılan 427,60.-TL başvurma harcı ve 7.734,44.-TL peşin harcın davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,5-Davacı tarafından dosyada yapılan 5.000,00 TL bilirkişi ücreti 124,00 TL posta ücreti olmak üzere toplam 5.124,00.-TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,6-Davalı tarafından dosyada yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 7-Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 100.060,15.-TL maktu vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,8-Davacı tarafından dosyaya yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleşince ve HMK 333. maddesi uyarınca ilgili tarafa iadesine,9-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13.maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen Büyükçekmece Arabuluculuk Bürosu ..... sayılı dosyasına ilişkin arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye irad KAYDINA,Dair davacı vekilinin ve davalı taraf vekilinin yüzüne karşı verilen kararın, gerekçeli kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal sürede İstanbul BAM ‘a İstinaf Başvuru hakları olduğu hatırlatılarak verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. █████/2025Katip ..... ¸e-imzalıdır Hakim .... ¸e-imzalıdır GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Mahkememiz kararının aşağıdaki gibi tashihine karar verilmesi gerekmiştir.KARAR:Mahkememizin kararının hüküm kısmında 1. Maddesinde icra dosya numarasının sehven yanlış yazılmış olduğu anlaşılmakla hükmün 1. Maddesinin, "1- Davanın KABULÜ İLE,Davalının Büyükçekmece ..... İcra Müdürlüğünün ...... Esas sayılı icra takip dosyasına yaptığı itirazın iptali ile icra takibinin 640.401,03 TL üzerinden devamına, -Devamına karar verilen 640.401,03 TL toplam fatura alacağına icra takip tarihinden itibaren işleyecek yılık %9 oranındaki yasal faiziyle birlikte alacağın tahsiline, " şeklinde TASHİHİNE,İstinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinden karar verildiKatip .... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır