heyetimizce çekten kütahya müflis esaskarar başkan iik yazim iflas cetveline

Anahtar kelimeler: Heyetimizce Çekten Kütahya Müflis Esaskarar Başkan İik Yazim İflas Cetveline

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ...

T.C.

KONYA

. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO :

KARAR NO :

BAŞKAN :

ÜYE :

KATİP :

DAVACI :

VEKİLİ :

DAVALI :

MÜFLİS :

DAVALI :

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))

DAVA TARİHİ :

KARAR TARİHİ :

KARAR YAZIM TARİHİ :

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

TALEP :

Davacı vekili █████/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin 4 ayrı çekten kaynaklı müflis şirketten alacağının olduğunu, müvekkili şirketin alacağının tahsili için Kütahya . İcra Müdürlüğünün ... esas ve ... esas sayılı dosyaları ile icra takibi başlatıldığını, müflis şirket hakkında iflas kararı verildiğini ve Konya . İcra (iflas) Müdürlüğünün ... iflas sayılı dosyası ile iflas işlemlerinin başlatıldığını, müvekkilinin alacağının iflas masasına kaydedilmesi için yapmış olduğu başvurunun iflas müdürlüğünce reddine karar verildiğini, iflas dairesince verilen ret kararının haksız olduğunu, müvekkilinin müflis şirketten alacaklı olduğunun açık olduğunu beyanla alacaklarının Konya . İcra (iflas) Müdürlüğünün ... iflas sayılı dosyasında sıra cetveline kayıt ve kabulüne, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP:

Davalı Konya . İcra Müdürlüğünce mahkememize gönderilen █████/2024 tarihli cevap yazısında özetle; davacı ile müflis şirket arasında gerçek bir borç ilişkisinin olup olmadığının, ticari defter ve kayıtların usulüne uygun tutulup tutulmadığının belirsiz olduğu, alacak bildirimine ilişkin verilen ret kararının yerinde olduğu, açılan davanın reddine karar verilmesi gerektiği bildirilmiştir.

DELİLLER:

Mahkememizce, Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası, Konya . İcra Dairesinden iflas dosyasına ilişkin bilgi ve belgeler, Kütahya . İcra Müdürlüğünün ... esas ve ... esas sayılı dosyaları, ... Bankası Genel Müdürlüğü ve ... T.A.Ş. Genel Müdürlüğünden davaya konu edilen çeklere ilişkin bilgi ve belgeler celp edilmiş, müflis şirkete ait ticari defter ve belgeler ve davacı tarafın kayıt ve belgeleri üzerinde yerinde inceleme yapılmak suretiyle dosya kapsamında muhasebe uzmanı bilirkişisinden rapor alınmış, icra hesap uzmanı bilirkişiden hesap raporu alınmıştır.

Davalı Konya . İcra Müdürlüğü mahkememize göndermiş olduğu █████/2024 tarihli beyan yazıları ile; müflis şirket hakkında verilen iflas kararı gereği müdürlüklerinde iflas dosyası açıldığı, █████/2024 tarihinde birinci alacaklılar toplantısının yapıldığı, ikinci alacaklılar toplantısının henüz yapılmadığı, ikinci alacaklılar toplantısı için █████/2024 tarihine gün verildiği, iflas dosyasının icrasının adi tasfiye şeklinde tensip kılındığı bildirilmiştir.

Davalı Konya . İcra Müdürlüğü mahkememize göndermiş olduğu █████/2024 tarihli beyan yazıları ile; sıra cetvelinin █████/2024 tarihinde yerel ve ulusal basında ilan edildiği, sıra cetvelinin davacı tarafa █████/2025 tarihinde tebliğ edildiği bildirilmiştir.

Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin █████/2023 tarih, ... esas, ... karar sayılı ilamı ile; ... TİC. LTD. ŞTİ'nin █████/2023 günü saat 14:55 itibariyle iflasına karar verildiği, kararın █████/2024 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.

Kütahya . İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklısının mahkememiz dosyası davacısı, borçlularının müflis şirket ve dava dışı ... Tic. Ltd. Şti. olduğu, 459.000,00TL bedelli çeke ilişkin ilamsız icra takibi başlatılmış olduğu anlaşıldı.

Kütahya . İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklısının mahkememiz dosyası davacısı, borçlusunun müflis şirket olduğu, 1.900.000,00TL'si çek bedelleri olan asıl alacak olmak üzere toplam 1.903.114,45TL alacağa ilişkin ilamsız icra takibi başlatılmış olduğu anlaşıldı.

Davacı tarafın ticari defter ve kayıtları üzerinde yapılan inceleme sunucu muhasebe uzmanı bilirkişisi tarafından mahkememize sunulan █████/2024 tarihli raporda özetle;

"...Davacı ... TİC.A.Ş.'nin 2022-2023 Resmi Defterlerinin bilgileri yukarıdaki gibi olup, Resmi Defteleri Türk Ticaret Kanunu hükümlerine uygun olarak yasal süresi içinde noter AÇILIŞ ve KAPANIŞ onayı yapılmıştır.

DAVACININ RESMİ KAYITLARINA GÖRE Dava Dışı ... TİC.LTD.ŞTİ.'nin davacıya ödeme için verdiği Yukarıda sarı ile işaretli olan 4 adet çekin düzenleyici müflis borçlu TASFİYE HALİNDE ... TİC. LTD.ŞTİ.'dir..." kanaatleri bildirilmiştir.

Müflis şirkete ait ticari defter ve belgeler, davacı taraf ticari defter ve kayıtları ve dosya kapsamında inceleme yapılmak suretiyle muhasebe uzmanı bilirkişisi tarafından mahkememize sunulan █████/2025 tarihli raporda özetle;

"...Davacı ... TİC, A.Ş.” nin 2023 yılı Ticari defterlerinin TTK.'na göre usulüne uygun olarak tutulduğu, incelenen 2023 yılı ticari defterlerin açılış ve kapanış tasdiklerinin zamanında yapıldığı,

Müflis (İFLAS NEDENİYLE) TASF. HAL. ... TİC. LTD.ŞTİ.” nin 2023 yılı Ticari defterlerinin TTK.'na göre usulüne uygun olarak tutulduğu, 2023 yılında E-DEFTER uygulamasına geçmiş olması sebebiyle Yevmiye Defteri ve Defter-i Kebirin noter tasdik şerhlerinin bulunmadığı, e-Defter Beratlarının Elektronik Defter Genel Tebliğinde yer alan usül ve esaslar çerçevesinde oluşturulduğu,

Özellikle dava konusu uyuşmazlığa ilişkin olarak Müflis şirket tarafından düzenlenen, davaya konu edilen yukarıda belirtilen 2.359.000,00 TL tutarlı toplam 4 adet çekin Müflis şirketin ve Davacı şirketin şirketin ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, davacı ve müflis şirketin ticari defterlerinde bu çeklere ait kendi aralarında herhangi bir fatura düzenlenmediğinin, faturalara ait her iki tarafın ticari defterlerinde herhangi bir muhasebe kaydının olmadığı, ticari defterlerinde tespit edildiği,

Davacı tarafın ticari defterlerinde davacı ve Dava dışı şirket ile aralarındaki ticari ilişkiye istinaden düzenlenen bu çeklerin karşılığında faturaların olduğu ve buna istinaden davacı ve dava dışı şirket arasında muavin kayıtlarının oluştuğunun tespit edildiği,

Tarafların tacir olduğu(TTK m.12) davaya konu edilen 4 adet çekin Davacı ve Müflis şirketin ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, fakat davacı ve müflis şirket arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı olmayıp: davacı ile dava dışı şirket arasındaki ticari ilişkiye istinaden düzenlendiği ve her iki taraf ticari defterlerine de bu şekilde kayıtlar yapıldığı,

Davacı ve Müflis Şirketin 2023 yılı ticari defter kayıtlarının incelenmesi 4 adet çek karşılığında herhangi bir fatura düzenlenmediği ve bununla ilgili herhangi bir muhasebe kaydının olmadığından dolayı tamamen veya kısmen ödeme şeklinde herhangi bir ödemenin olmadığı ve bununla ilgili herhangi bir muhasebe kaydın da olmadığı,

Davacı tarafın 2023 yılı ticari defter kayıtlarının incelenmesi neticesinde davaya konu edilen 4 adet çek karşılığında davacı ve dava dışı şirket arasında çeşitli tarihlerde faturalar düzenlendiği, bu faturalara ait muhasebe kayıtlarının olduğu, düzenlenen bu faturaların ödenmesine ilişkin davaya konu 4 adet çekin haricinde çeşitli tarihlerde davaya konu edilmeyen çekler düzenlenip aralarındaki hesap bakiyesinin kapatıldığı, davacı tarafın ticari defterlerinden tes edildiği, Ayrıca davacı ve dava dışı şirket arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı hesap hareketlerinin dava dosyasında mevcut olan başka bilirkişi inceleme raporuna istinaden de tespit edildiği..." kanaatleri bildirilmiştir.

İcra hesap uzmanı bilirkişisi tarafından mahkememize sunulan █████/2025 tarihli raporda özetle;

"...1-Davacı şirketin Kütahya . İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında başlatılan ilamsız icra takibinde müflis şirketten iflas tarihi olan 06.12.2023 tarihi itibariyle 459.000,00 TL asıl alacak 17.693,51 TL iflas tarihine kadar işlemiş faiz + 415,25 TL takip masrafları olmak üzere toplam 477.108,76 TL alacaklı olduğu,

2-Davacı şirketin Kütahya . İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında başlatılan ilamsız icra takibinde müflis şirketten iflas tarihi olan 06.12.2023 tarihi itibariyle 1.900.000,00 TL asıl alacak 77.600,68 TL işlemiş faiz 2.400,00 TL ihtiyati haciz vekâlet ücreti +714,45 TL ihtiyati haciz masrafi + 68,35 TL işlemiş faiz + 443,65 TL takip masrafi olmak üzere toplam 1.981.227,13 TL alacaklı olduğu,

3-Mahkemenizce yapılacak hukuki değerlendirme sonucu iş bu alacakların sıra cetveline kayıt kabulüne karar verilecek ise davacı şirketin iflas tarihi itibariyle müflis şirketten toplam alacağının 2.458.335,89 TL olacağı..." kanaatleri bildirilmiştir.

DAVANIN NİTELİĞİ, DELİLLER, DEĞERLENDİRİLME VE GEREKÇE :

Dava, iflas sıra cetveline kayıt ve kabul davasıdır.

Davacı vekili, müflis şirketin keşidecisi olduğu dört adet çek ve bu çeklere dayalı olarak başlatılan icra takiplerinden kaynaklı alacaklarının iflas masasına kaydı için iflas idaresine başvurduklarını, ancak taleplerinin kabul görmediğini belirterek alacaklarının müflis şirketin iflas masasına kaydını talep etmiştir.

Müflis şirketin iflas kararı mahkememizin yetki sınırlarındaki mahkemece verildiğinden iş bu davaya bakmaya mahkememizin kesin yetkili ve görevli olduğu anlaşılmıştır.

İflas dosyasında düzenlenen sıra cetvelinin davacıya tebliğinden itibaren yasal 15 günlük hak düşürücü süre içerisinde iş bu davanın açıldığı Mahkememizce resen tespit edilmiştir.

Kayıt kabul davaları, dava tarihi itibariyle iflas tasfiyesini yürüten ilgili iflas idaresine husumet yöneltilerek açılmalıdır. Bu açıdan bakıldığında, davacının husumeti doğru hasıma yönelttiği ve davada husumet eksikliğinin bulunmadığı Mahkememizce resen tespit edilmiştir.

Yargıtay . Hukuk Dairesi'nin █████/2014 tarihli ... E. ... K. sayılı ilamında; "...kayıt kabul davalarında, ispat yükü kural olarak, hakkının tanınmasını isteyen davacı alacaklıda olup, davacı alacağının mevcudiyetini gerçek bir hukuki ilişkiye dayandığını sonradan düzenlenmesi mümkün olmayan ve birbirini doğrulayan delillerle ispatlaması gerekir..." şeklinde açıklandığı üzere kayıt kabul davalarında ispat yükü davacı alacaklı üzerindedir.

Öte yandan Yargıtay . HD.'nin ... E. ... K. Sayılı ve ... E. ... K. sayılı içtihadında, Kayseri BAM . HD.'nin ... E. ... K. sayılı kararında ve daha birçok emsal içtihatta, kıymetli evraka dayalı kayıt kabul davalarında tek başına kıymetli evrakın varlığının alacağın ispatına yeterli olmadığı ve yan delillerle desteklenmesinin gerekli olduğu belirtilmiştir.

Bu itibarla; davacının alacağının kıymetli evraka bağlı olması alacağın ispatı için yeterli görülmeyerek, davacının dayandığı diğer delillerin celp edilip incelenmesi ve değerlendirilmesi gerekmiştir.

Dava konusu çek asıllarının davacı tarafından müflis şirket aleyhine başlatılan Kütahya . İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı ve Kütahya . İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında icra takibine konulduğu anlaşılmıştır.

Davaya dayanak çekin ibraz ve tahsilat durumu Mahkememizce ilgili banka şubelerinden sorulmuş olup, gelen yazı cevabından çekin hesapta karşılığının bulunmaması ve geçici mühlet döneminde bankaya ibraz edilmesi sebebiyle tahsil edilemediği anlaşılmıştır.

Dosya kapsamına, yargısal içtihatlara ve tarafların dayandığı delillere uygun olduğundan hükme esas alınan bilirkişi raporları, celp edilen belgeler ve davacı tarafça dosyaya sunulan evraklar hep birlikte değerlendirildiğinde;

Davacı şirket ile dava dışı ... Tic. Ltd. Şti gerçekleşen alım satım ilişkisine istinaden keşidecesi müflis şirket, lehtarı ... Tic. Ltd. Şti olan 30.10.2023 keşide tarihli ... seri nolu 721.000,00 TL tutarlı, 30.10.2023 keşide tarihli ... seri nolu 720.000,00 TL tutarlı, 10.11.2023 keşide tarihli ... seri nolu 459.000,00 TL tutarlı, 20.11.2023 keşide tarihli ... seri nolu 459.000,00 TL tutarlı dört adet çekin çek lehtarı tarafından ciro edilerek davacı şirkete verildiği, müflis şirket tarafından düzenlenen, davaya konu edilen yukarıda belirtilen toplam 2.359.000,00 TL tutarlı 4 adet çekin müflis şirketin ve davacı şirketin şirketin ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, çeklerin zorunlu kanuni unsurları barındırdığı ve ciro silsilelerinde kopukluk olmadığı, çeklerin süresinde bankaya ibraz edilmesine rağmen hesapta karşılığının olmaması sebebiyle tahsil edilemediği, çeklerin davacı tarafından müflis şirket aleyhine başlatılan Kütahya . İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı ve Kütahya . İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra takiplerine konu edildiği, ilgili icra dosyalarında da tahsilatın mümkün olmadığı, bu itibarla birbirini teyit eden bilgi ve belgelere istinaden çeklerin meşru hamili olan davacının müflis şirketten alacaklı olduğu ve alacağının iflas masasına kayıt ve kabulünün gerektiği vicdani kanısına varılmıştır.

Takip masrafları ve iflas tarihine kadar işleyen faiz alacağı yönünden yapılan değerlendirmede ise;

İİK'nun 195/1. maddesinde "Borçlunun taşınmaz mallarının rehni suretiyle temin edilmiş olan alacaklar müstesna olmak üzere iflasın açılması müflisin borçlarını muaccel kılar. İflasın açıldığı güne kadar işlemiş faiz ile takip masrafları anaya zammolunur." hükmü yer almaktadır.

İİK'nun 195. maddesinde müflisin borçlarının iflasın açılması ile muaccel olacağı ve iflasın açıldığı güne kadar işlemiş faiz ve takip masraflarının ana paraya ilave edilerek masaya kaydedileceği öngörülmüş olduğuna göre, iflas masasına yazılacak alacakların iflas tarihi itibariyle hesaplanıp, belirlenmesi gerekmektedir. İflasın açılması ile ipotekle temin edilen alacaklar hariç, diğer alacaklar muaccel hale gelir ve iflasın açıldığı tarihe kadar işleyen faizler ve takip masrafları da asıl alacağa eklenerek masaya yazılır. Hükümde öngörülen alacaklar ana para alacağı ile iflas tarihine kadar işlemiş faiz ve alacaklı daha önce takibe geçmiş ise takip masrafları olup, tahsil harcı takip masrafı ise de borçlunun iflas etmesinden dolayı bir tahsilat yapılmadığından tahsil harcının iflas masasına kaydı istenemez.

Yargıtay .Hukuk Dairesi'nin ... E ... K. sayılı ilamında; ''...İİK'nın 195/1-2. maddesine göre “İflasın açıldığı güne kadar işlemiş faiz ile takip masrafları anaya zammolunur.” cümlesinden hareketle iflasın açılması ile ipotekle temin edilen alacaklar hariç, diğer alacaklar muaccel hale gelir ve iflasın açıldığı tarihe kadar işleyen faizler ve takip masrafları da asıl alacağa eklenerek (tahsil harcı bu hesaplama dışında bırakılarak) kapak hesabı yapılıp davacının alacağı belirlenerek bu bedel üzerinden kayıt kabul kararı verilmesi..." denmiştir.

İstanbul BAM .Hukuk Dairesinin 27.10.2022 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı ile; "...İİK'nun 195. maddesi uyarınca, müflisin borçları iflas ile birlikte muaccel hale gelir ve iflasın açıldığı güne kadar işlemiş faiz ile takip masrafları asıl alacağa eklenir. Bununla birlikte anılan maddede takip masrafları arasında, tahsil harcı ile icra vekâlet ücretine yer verilmiş değildir. Somut davada; davacının müflis şirket aleyhinde başlattığı kambiyo senedine dayalı icra takibinin kesinleştiği, davacının iflas masasına 288.350,19 TL'lık alacak kaydı başvurusu yaptığı, talebin reddedildiği, mahkemece yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucunda temel ilişkiye dayalı olarak alacağın toplam 261.265,60 TL'sinin kayıt ve kabulüne karar verildiği, davacının temel ilişkide alacağın varlığını ispat etmesi gerektiği, taraflar arasında temel ilişkide leasing sözleşmesi bulunduğu, davacının dayandığı sözleşme, taahhütname ve ekleri ile davacının kendi ticari defterlerine göre davasını ispat ettiği, kabul edilen alacak içerisinde tahsil harcı bulunmadığı ancak 16.073,73 TL icra vekâlet ücreti bulunduğu, bu yönüyle ilk derece mahkemesi kararının hatalı olduğu, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılması ile davanın kısmen kabulüne ilişkin yeniden hüküm tesis edilmesi sonuç ve kanaatine varılmış İstanbul Anadolu . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas ... Karar, █████/2017 tarihli kararının KALDIRILMASINA ve YENİDEN HÜKÜM TESİSİNE,

Davanın KISMEN KABULÜ ile,245.191,87 TL alacağın İstanbul Anadolu . İcra Dairesi ... İflas dosyasında iflas masasına KAYIT VE KABULÜNE ,Fazlaya ilişkin talebin REDDİNE” karar verildiği..." şeklinde karar verilmiş, iş bu kararın temyizi üzerine Yargıtay .Hukuk Dairesinin 11.01.2024 tarih ... esas ... Karar sayılı ilamı ile onanarak kesinleştiği anlaşılmıştır.

Benzer yönde Konya BAM . Hukuk Dairesinin ... Esas, ... Karar sayılı █████/2024 tarihli kararı ile;

"...Konya . İcra Müdürlüğünün ve . İcra Müdürlüğünün takip dosyalarından yapılan tüm masraflar dosya borcuna ilave edilmiş , Yargıtay kararları gereğince tahsil harcı ve İcra Vekâlet ücreti hesaplamaya dâhil edilmemesi ve davacı bankanın 16.03.2022 iflas tarihi itibariyle kayıt kabule esas olacak alacak miktarı hesaplanarak sonuca gidilmesi yerinde olup itirazın reddi gerekmiştir.

Davacı vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1-b-1 maddesi gereği esas yönünden reddine dair aşağıdaki hükmün kurulmasına karar vermek gerekmiştir..." şeklinde karar verilmiştir.

Yukarıda yer verilen içtihatlardan yola çıkıldığında, tahsil harcı, maliye hazinesine ait bir alacak olduğundan ve icra dosyası tahsilatla sonuçlanmadığından kayıt kabul istemine konu edilemeyeceği, bununla birlikte icra vekalet ücreti alacağının ancak icra takibinin nihayete erdirilerek alacağın bu yolla tahsil edilmesi halinde muaccel hale geleceği, ancak somut olayda iflas kararıyla birlikte takibin durduğu ve iflas kararının kesinleşmesiyle birlikte takibin düştüğü, bu haliyle infaz edilmiş ve nihayete erdirilmiş bir takipten söz edilemeyeceğinden icra vekalet ücretinin de kayıt kabul istemine konu edilemeyeceği neticesine ulaşılmıştır.

Bu itibarla icra hesap uzmanı bilirkişinin █████/2025 tarihli raporundaki haliyle tahsil harcı ve icra vekalet ücreti dahil edilmeksizin hesaplanan 2.458.335,89TL tutarındaki alacağın müflis şirketin iflas masasına kayıt ve kabulü gerekmiştir.

HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-DAVANIN KISMEN KABULÜ İLE, 2.458.335,89TL alacağın müflis ... Tic. Ltd. Şti. hakkında yürütülen Konya . İcra Müdürlüğünün ... iflas sayılı dosyasındaki iflas masasına davacının alacağı olarak KAYIT VE KABÜLÜNE,

Fazlaya ilişkin istemin REDDİNE,

2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 615,40TL maktu karar ilam harcından dava açılırken peşin olarak alınan 427,60TL harcın mahsubu ile bakiye 187,80TL karar ve ilam harcının müflis ... Tic. Ltd. Şti.'den tahsili ile hazineye gelir kaydına,

3-Davacı tarafından yapılan 427,60TL başvuru harcı ve 427,60TL peşin harç toplamı olan 855,20TL harcın davacının müflis ... Tic. Ltd. Şti.'den olan alacağı olarak, Konya . İcra (İflas) Müdürlüğü'nün ... İflas nolu iflas masasına KAYIT VE KABULÜNE,

4-Davacı tarafından sarfedilen 10.200,00TL bilirkişi ücretleri, 319,50TL posta ve tebligat gideri ve 60,80TL vekalet suret harcı olmak üzere toplam 10.580,30TL yargılama giderinden haklılık oranına göre hesaplanan (2.458.335,89/2.906.888,00) 8.947,69TL'nin davacının müflis ... Tic. Ltd. Şti.'den olan alacağı olarak, Konya . İcra (İflas) Müdürlüğü'nün ... İflas nolu iflas masasına KAYIT VE KABULÜNE, kalan masrafların davacı üzerine bırakılmasına,

5-Davalı tarafça yapılan yargılama gideri olmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,

6-Davanın niteliği ve AAÜT'ye göre 30.000,00TL maktu vekalet ücretinin davacının müflis müflis ... ... Tic. Ltd. Şti.'den olan alacağı olarak, Konya . İcra (İflas) Müdürlüğü'nün ... İflas nolu iflas masasına KAYIT VE KABULÜNE,

7-Davacı tarafça yatırılan gider avansından artan kısmın karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine,

Dair; davacı vekili ile davalı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 s. HMK'nın 345. maddesi gereğince (2) hafta içerisinde, ilgili BAM Hukuk Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere üye hakim (179167) Burak Kavak'ın muhalefeti ve oy çokluğuyla verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. █████/2025

Başkan Üye Üye Katip

MUHALEFET ŞERHİ:

2004 Sayılı İcra ve İflas Kanunumuzun 195/1. Maddesinde; "İflasın açılması müflisin borçlarını muaccel kılar. İflasın açıldığı güne kadar işlemiş faiz ile takip masrafları anaya zammolunur.

" denilmiştir.

2004 Sayılı İcra ve İflas Kanunumuzun 138/3. Maddesinde; "Vekil vasıtasiyle yapılan takiplerde vekalet ücretinin miktarı, alacaklı ile borçlu arasında yapılmış sözleşmeye bakılmaksızın, icra memuru tarafından avukatlık ücret tarifesine göre hasaplanır. Bu şekilde tayin olunan vekalet ücreti de takip masraflarına dahildir" amir kanun hükmü yer almaktadır.

T.C. Yargıtay . Hukuk Dairesinin █████/2022 Tarih ve ... Esas-... Karar sayılı ilamında;

" İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi . Hukuk Dairesi tarafından, İİK'nun 195. maddesinde icra vekalet ücreti takip masrafları arasında sayılmadığından icra vekalet ücreti yönünden de davanın reddi gerektiği gerekçesiyle ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, yeniden hüküm tesisi ile davanın reddine karar verilmiştir.

Öte yandan, icra vekalet ücretinin takip masraflarına dahil olduğuna ilişkin İİK’nun 138/3 maddesi ile iflasın açıldığı güne kadar işlemiş faiz ile takip masraflarının anaparaya ekleneceğine ilişkin İİK’nun 195 maddesi karşısında 9.057,31 TL’lik icra vekalet ücretinin iflas masasına kayıt kabulüne ilişkin davanın reddine karar verilmesi hatalı olup, bu nedenle kararın bozulması gerekmekte ise de, yapılan bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden kararın HMK 370/2 maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmesi gerekmiştir." denilmiştir.

T.C. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi . Hukuk Dairesinin █████/2024 Tarih ve ... Esas-... Karar sayılı ilamında;

"İİK'nın 138/3 maddesinde ise "Vekil vasıtasiyle yapılan takiplerde vekalet ücretinin miktarı, alacaklı ile borçlu arasında yapılmış sözleşmeye bakılmaksızın, icra memuru tarafından avukatlık ücret tarifesine göre hasaplanır. Bu şekilde tayin olunan vekalet ücreti de takip masraflarına dahildir." düzenlemesine yer verilmiştir. Bu hüküm uyarınca icra vekalet ücreti ise takip masrafları kapsamında olup iflas masasına kaydı istenebilir.

Mahkemece ... işlemiş faiz, yargılama gideri, icra inkar tazminatı ve vekalet ücretinin alacağa dahil edilmesi doğru olmuştur." denilmiştir.

T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi . Hukuk Dairesinin █████/2017 Tarih ve ... Esas-... Karar sayılı ilamında;

"İ.İ.K. 'nun 138/3. maddesi gereğince vekil vasıtasıyla yapılan takiplerde vekalet ücretinin miktarı, alacaklı ile borçlu arasında yapılmış sözleşmeye bakılmaksızın icra müdürü tarafından avukatlık ücret tarifesine göre hesaplanır. Bu şekilde tayin olunan vekalet ücreti de takip masraflarına dahildir. İİK 'nın 138/3. maddesi gereğince icra memuru tarafından hesaplanan yasal vekalet ücreti takip masraflarına dahil olup, İİK 'nın 195/1. maddesi uyarınca vekalet ücreti dahil icra giderleri iflasın açıldığı tarih itibariyle asıl alacakla birlikte iflas masasına kayıt ve kabul edilir." denilmiştir.

Yukarıda yapılan açıklamalar, amir kanun hükümleri, Yüksek mahkemenin emsal mahiyetteki ilamları da nazara alındığında 2004 Sayılı Kanunun 138/3 maddesi gereğince davacı vekilinin icra takibi dolayısıyla sarf etmiş olduğu emeği karşılığında icra memuru tarafından takdir edilen vekalet ücretinin yargılama giderlerinden kabul edilerek anaparaya eklenmek suretiyle masaya kaydı gerektiği kanaati ile sayın çoğunluğun aksi yöndeki görüşüne iştirak edemiyorum.

Üye ...

e-imzalıdır