Anahtar kelimeler: Fuzulen Kulübü Aleyhlerine Dernek Mevkiinde Kaymakamlığı İşgal Derneği Mlik Spor
T.C.
D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No : █████████Karar No : █████████ TEMYİZ EDEN TARAFLAR: 1- ... Spor Kulübü Derneği VEKİLİ : Av. ... 2- ... Kaymakamlığı VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN KONUSU: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek aleyhlerine olan hüküm fıkralarının taraflarca bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ:Dava konusu istem: İzmir ili, ... ilçesi, ... mevkiinde bulunan Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki 2.700,00 m²'lik taşınmazın fuzulen işgal edildiğinden bahisle █████/2013-█████/2014 tarihleri arası dönem için davacı dernek adına düzenlenen ...tarih ve ... sayılı 217.693,85 TL bedelli ecrimisil ihbarnamesi ile bu ihbarnameye itiraz üzerine düzenlenen... tarih ve ... sayılı ecrimisil düzeltme ihbarnamesinin iptali istenilmiştir.İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: İdare Mahkemesince verilen kararda; davalı İdare tarafından █████/2013-█████/2014 tarihleri arasında fuzuli işgal nedeniyle ecrimisil ihbarnamesi düzenlendiği, ihbarnamede geçmişte aynı yere ilişkin verilen Mahkeme kararı esas alınmak suretiyle ecrimisin miktarının tespit edildiği anlaşılmakta ise de; davaya konu taşınmazın Maliye Bakanlığı Milli Emlak Genel Müdürlüğü'nün... tarih ve ... sayılı yazıları ile Su Sporları Eğitim Merkezi olarak Spor Genel Müdürlüğüne kesin olarak tahsis edildiği, █████/2013 tarihi itibariyle taşınmazın davacı Dernekten teslim alındığı, █████/2014 tarihli protokol ile de kullanım hakkının davacı Derneği devredildiği, █████/2013 tarihi ile protokolün yapıldığı █████/2014 tarihine kadar olan zaman aralığında dava konusu taşınmazın davacı Dernek tarafından kullanıldığına ilişkin bir tespite de yer verilmediği, tespitin yapıldığı tarihin protokol ile kullanım hakkının devrinden sonraki bir tarih olan █████/2014 tarihi olduğu, █████/2014 tarihinden itibaren ise davacı Derneğin tahsis yapılan idare ile yapılan protokol uyarınca taşınmazın kullanılması nedeniyle fuzuli işgal sayılmayacağı dikkate alındığında, █████/2013-█████/2013 döneminde davacının fuzuli şagil olduğunun açık olması karşısında, bu döneme ait 4 ay 4 günlük süre için 48.150,00 TL ecrimisil istenilmesi yönünden dava konusu işlemlerde hukuka aykırılık görülmemiş, kalan █████/2013-█████/2014 tarihleri arasında yukarda açıklanan nedenlerle davacının fuzuli şagil olmadığı anlaşıldığından 10 ay 11 günlük süreye ait 169.543,85 TL ecrimisil istenilmesinde ise hukuka uyarlık görülmediği sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kısmen iptal, kısmen reddine karar verilmiştir.TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI: Davacı tarafından, davaya konu taşınmaz █████/2013 tarihi itibarıyla Spor Genel Müdürlüğüne tahsis edildiğinden, Milli Emlak Genel Müdürlüğünün ecrimisil isteme yetkisinin bulunmadığı ileri sürülmektedir.Davalı idare tarafından, Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki taşınmazın tespit tarihi itibarıyla işgalli olduğunun açık olduğu, bu nedenle de tesis edilen işlemlerde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.TARAFLARINSAVUNMASI: Davalı idare tarafından cevap verilmemiş olup, davacı tarafından ise temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.TETKİK HÂKİMİ : ...DÜŞÜNCESİ : Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:İNCELEME VE GEREKÇE :İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU:Açıklanan nedenlerle;1.Tarafların temyiz istemlerinin reddine,2.Temyize konu ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,3.Temyiz giderlerinin istemde bulunanlar üzerinde bırakılmasına,4.Dosyanın anılan İdare Mahkemesine gönderilmesine,5.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş (15) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, █████/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.