Anahtar kelimeler: Müdafilerinin Görüşü İstemlerinin Yardım Etme Edenlerin Çocuklar Öldürme Suçlar Neticesinde
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : ███████ E., ███████ K.SUÇLAR : Nitelikli kasten öldürme ve bu suça yardım etmeTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurularının esastan reddi ile hükümlerin onanmasıİlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1 ve 286/2-b maddeleri uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... ile sanıklar ... ve ... müdafilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇ1. Bölge Adliye Mahkemesinin bozma ilamı üzerine verilen İstanbul 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 23.11.2021 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile;a. Suça sürüklenen çocuk ... hakkında maktule karşı nitelikli kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 82/1-e, 31/3, 62/1. maddeleri uyarınca 19 yıl 7 ay 11 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına,b. Suça sürüklenen çocuk ... hakkında maktule karşı nitelikli kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 82/1-e, 31/3, 62/1. maddeleri uyarınca 17 yıl 6 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına,c. Sanıklar ... ve ... hakkında maktule karşı nitelikli kasten öldürmeye yardım etme suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 82/1-e, 39/1, 39/son cümle, 62/1, 53/1. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 6 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına, d. Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında maktule karşı nitelikli kasten öldürmeye yardım etme suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 82/1-e, 39/1, 39/son cümle, 31/3, 62/1. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 4 yıl 5 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına,Karar verilmiştir. 2. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 16.01.2023 tarihli ve ███████ Esas, ███████ Karar sayılı kararı ile;a. Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik katılan ... vekili, katılan Kurum vekili ve suça sürüklenen çocuklar müdafilerinin istinaf başvurularının kabulüne karar verilerek 5271 sayılı Kanun’un 280/1-g maddesi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine,b. Sanıklar ... ve ... hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik katılan ... vekili, katılan Kurum vekili ve sanıklar müdafilerinin istinaf başvurularının kabulüne karar verilerek 5271 sayılı Kanun’un 280/1-g maddesi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280/2. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararlarının kaldırılması ile sanıklar ... ve ...'nin nitelikli kasten öldürmeye yardım etme suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 82/1-e, 39/1, 2-c, 62/1, 53/1. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 12 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına,c. Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik katılan ... vekili, katılan Kurum vekili ve suça sürüklenen çocuk müdafilerinin istinaf başvurularının kabulüne karar verilerek 5271 sayılı Kanun’un 280/1-g maddesi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280/2. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararlarının kaldırılması ile suça sürüklenen çocuklar ... ve ...'ın nitelikli kasten öldürmeye yardım etme suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 82/1-e, 39/1, 2-c, 31/3, 62/1. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 8 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına,Karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİ1. Katılan ... vekilinin temyiz sebepleri özetle; eksik incelemeye, sanıklar ve suça sürüklenen çocuklar hakkında takdiri indirim hükümlerinin uygulanmasının hukuka aykırı olduğuna,2. Katılan Kurum vekilinin temyiz sebepleri özetle; suç vasfının hatalı belirlendiğine, sanıklar ve suça sürüklenen çocukların ayrıca 5237 sayılı Kanun'un 82/1-a maddesi uyarınca cezalandırılmaları gerektiğine, sanıklar ve suça sürüklenen çocuklar lehine takdiri indirim hükümlerinin uygulanmasının hukuka aykırı olduğuna,3. Sanık ... müdafilerinin temyiz sebepleri özetle; eksik incelemeye, delillerin değerlendirilmesinde hataya düşüldüğüne, sanığın suça yardım eden sıfatıyla katıldığına dair yeterli delilin bulunmadığına ve atılı suçtan beraatine karar verilmesi gerektiğine, 4. Suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; eksik incelemeye, suça sürüklenen çocuğun atılı suçtan beraatine karar verilmesi gerektiğine, 5. Sanık ... müdafilerinin temyiz sebepleri özetle; sanığın atılı suçtan beraatine karar verilmesi gerektiğine, 6. Suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; meşru savunmaya, suça sürüklenen çocuğun suç kastının bulunmadığına ve atılı suçtan cezalandırılmasına yeterli delilin bulunmadığına, beraatine karar verilmesi gerektiğine, 7. Suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; suça sürüklenen çocuğun adil yargılanma hakkının ihlal edildiğine, atılı suçu işlemediğine ve suça iştirakinin bulunmadığına, atılı suçtan cezalandırılmasına yeterli delilin bulunmadığına, beraatine karar verilmesi gerektiğine, 8. Suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; eksik incelemeye, delillerin değerlendirilmesinde hataya düşüldüğüne, suça sürüklenen çocuğun atılı suçu işlemediğine, mahkûmiyetine yeterli delil bulunmadığına, beraatine karar verilmesi gerektiğine, aksi kanaatte suça sürüklenen çocuk lehine hükümlerin uygulanmamasının hukuka aykırı olduğuna, İlişkindir.III. GEREKÇEYargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, suça sürüklenen çocuk ...'ın adil yargılanma hakkının ihlal edilmediği, dava dosyası tekemmül ettirilerek karar verildiği, eksik incelemenin bulunmadığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükümlere esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanıklar ve suça sürüklenen çocuklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, hükümlere esas alınan raporların yeterli olduğu, sanıklar ve suça sürüklenen çocukların öldürme kararını ne zaman aldıklarının ve belli bir hazırlıkla eylemlerini gerçekleştirdiklerinin kesin olarak saptanamadığı, oluşan şüpheli durumun sanıklar ve suça sürüklenen çocuklar aleyhine yorumlanamayacağı, bu itibarla tasarlamanın koşulları bulunmamakla sanıkların ve suça sürüklenen çocukların eylemlerine uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, suça sürüklenen çocuk ... lehine meşru savunma koşullarının oluşmadığı, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımlarının yasal bağlamda ve gerekçeleri gösterilerek belirlendiği, takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmasına karar verildiği ve suça sürüklenen çocuk ... lehine uygulanabilecek başkaca lehe hükmün bulunmadığı anlaşıldığından, ileri sürülen temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 16.01.2023 tarihli ve ███████ Esas, ███████ Karar sayılı kararında katılan ... vekili, katılan Kurum vekili ve sanıklar ile suça sürüklenen çocuklar müdafilerince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca İstanbul 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.06.2025 tarihinde karar verildi.