Anahtar kelimeler: Krkwh Res Rüzgar Katılarak İhaleyi İhalesine İşlettiğini Katkı Esaskarar Satım
T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ████████ Esas - ████████
T.C. ...14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA"GEREKÇELİ KARARESAS NO : ████████ EsasKARAR NO : ████████DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ : █████/2023KARAR TARİHİ : █████/2024KARAR YAZIM TARİHİ : █████/2024Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin... Rüzgar Enerjisi santralini işlettiğini, davalının Rüzgar Enerji Santrali Bağlantı Hakkı İhalesine katılarak 0,59 kr/kWh teklifi ile ihaleyi kazandığını, ihaleyi kazandıktan sonra taraflar arasında █████/2012 tarihinde "Res Katkı Payı Anlaşması" sözleşmesi imzalandığını, bu lisans kapsamında davaya konu RES katkı payı tutarının hatalı olarak hesap edildiğini, müvekkili şirket tarafından bedele itiraz edilmiş olmasına rağmen ödeme yaptıklarını, davalının yaptığı hesaplamanın hukuka uygun olmadığını belirterek davalının █████/2023 tarihli, 9.047.210,70 TL bedelli faturası gereğince, fazla ödenen 6.652.191,80 TL'nin dava tarihinden itibaren değişen oranlarda işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davada idari yargı mercilerinin görevli olduğunu, dava konusu faturada RES katkı payının yönetmeliğin 9. maddesi ile yönetmelik eki anlaşma ve teklif mektubu hükümleri birlikte dikkate alınarak hesaplandığını, katkı payının yönetmelik gereği bu şekilde hesaplanmasının bir zaruret olduğunu, düzenlenen dava konusu RES katkı payı faturasında hukuka aykırılık bulunmadığını belirterek haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddine karar verilmesini istemiştir.DELİLLER VE GEREKÇE :Dava, Rüzgar Enerji Santrali (RES) katkı payı anlaşması gereği yersiz ödendiği iddia edilen alacağın tahsili istemine ilişkindir.Davalı vekili yargı yolu itirazının reddedilmesi üzerine, olumlu görev uyuşmazlığı çıkarılması hususunda başvuruda bulunmuş, Uyuşmazlık Mahkemesinin █████/2024 tarihli ve ████████ Esas - ███████ Karar sayılı kararı ile uyuşmazlığın Adli Yargı yerinde çözümlenmesi gerektiği belirtilmiştir. Mahkememizce tarafların delilleri toplanmış, bilirkişi incelemesi yapılmıştır.Mahkememizce görevlendirilen bilirkişi tarafından düzenlenen █████/2024 tarihli raporda; davalı şirket tarafından fatura düzenlenmesi sırasında esas alınan Teklif Formunda yer alan "teklif birim fiyatının teklif yılı esas alınarak TÜFE endeksine göre güncellenmesi" yönündeki hükmün Yönetmelikte ve ekinde yer alan sözleşme tasarısında yer almadığı, yarışmanın sona ermesi ile yarışma şartlarının ortadan kalkması ve yarışma sonucunda akdedilen sözleşmede teklif formundaki güncelleme hükmünün yer almaması nedenleriyle, yerleşik hale gelen ... BAM 23. Hukuk Dairesi ve Yargıtay 23. Hukuk Dairesi'nin ilamlarına uygun olarak güncellemede sözleşme hükümlerinin esas alınması ve uygulanması gerekeceği, davacının BAM ilamlarına göre sözleşmedeki birim fiyatın sabit olduğunun kabulü halinde ödemesi gereken fatura tutarının, 2022 yılı RES üretimi kapsamında 2.395.018,90 TL olduğu, davalının düzenlediği ve süresinde tahsil ettiği faturada 6.652.191,80 TL. fazlalık bulunduğu, davacının RES Katkı Payı Anlaşmasının 1. Maddesinde tesisin ilk devreye girdiği tarihten itibaren 20 yıl süre ile RES Katkı Payının TEİAŞ'a ödenmesi ve 20 yıl süreyle güncellenerek ödeme yapılması öngörüldüğünden Anlaşmanın 3. Maddesinde yer verilen Katkı Payı hesabında ilk yılın 2019 (Geçici kabul ve işletmeye başlama) olarak kabulü halinde, ödemesi gereken fatura tutarının, 2022 yılı RES üretimi kapsamında 3.734.966,52 TL olduğu, davalının düzenlediği ve süresinde tahsil ettiği faturada 5.312.244,18 TL fazlalık bulunduğu, davacının davaya konu fatura bedelini süresi içinde ve █████/2023 tarihinde Vakıflar Bankası kanalıyla itirazı kayıt koyarak ödediği belirtilmiştir.Tarafların delilleri ve dosya içeriği birlikte değerlendirildiğinde, taraflar arasında █████/20121 tarihinde RES Katkı Payı Anlaşmasının imzalandığı, davalı tarafından sözleşme kapsamında davaya konu █████/2023 tarihli, 9.047.210,70 TL bedelli RES Katkı Payı Bedeli faturasının düzenlendiği, cevap dilekçesinde de açıklandığı üzere dava konusu faturanın taraflar arasında imzalanan sözleşme öncesinde yapılan yarışma ihalesinde verilen teklif mektubunda yer alan teklif miktarı ve usul dikkate alınarak hesaplandığı, taraflar arasında imzalanan RES Katkı Payı Anlaşması kapsamında RES Katkı Payı hesabının teklif mektubundaki hesaplamadan farklı olarak Rüzgar Enerjisine Dayalı Üretim Tesisi Kurmak Üzere Yapılan Başvurulara ilişkin Yarışma Yönetmeliğinin 9. maddesine uygun şekilde düzenlendiği, tacir olan tarafların serbest iradeleriyle imzaladıkları sözleşme hükmü ile bağlı oldukları ve ... Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesinin █████/2019 tarihli ve █████████ Esas - ████████ Karar sayılı emsal niteliğindeki ilamı da gözönüne alınarak sözleşme hükmü ile belirlenen şekilde RES Katkı Payının hesaplanmasının gerektiği anlaşıldığından bilirkişi raporunda bu yöntem ile yapılan hesaplama dikkate alınmak suretiyle davanın kabulüne, 6.652.191,803 TL.'nin █████/2023 dava tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM : Yukarıda açıklanan gerekçelerle;Davanın Kabulü ile; 6.652.191,80 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 454.411,22 TL. harçtan, dava açılışında alınan 113.602,81 TL. peşin harcın düşülmesi ile kalan 340.808,41 TL. harcın DAVALIDAN ALINARAK HAZİNEYE GELİR KAYDEDİLMESİNE,6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-13. maddesi uyarınca alınması gereken 3.120,00 TL arabuluculuk ücretinin DAVALIDAN ALINARAK HAZİNEYE GELİR KAYDEDİLMESİNE,Davacı tarafından yapılan 179,90 TL başvurma harcı, 113.602,81 TL peşin harç, 5.000,00 TL bilirkişi ücreti ve 478,00 TL tebligat - posta ücreti olmak üzere toplam 119.260,71 TL yargılama giderinin DAVALIDAN ALINARAK DAVACIYA VERİLMESİNE,Davacının vekil ile temsil edilmesi nedeniyle karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 603.565,75 TL. vekalet ücretinin DAVALIDAN ALINARAK DAVACIYA VERİLMESİNE,Kullanılmayan avansların Hukuk Muhakemeleri Kanununun 333. maddesi uyarınca karar kesinleştikten sonra Hukuk Muhakemeleri Kanunu Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi dikkate alınarak YATIRANA İADESİNE,Dair, davacı vekili Av... ... ... ... ... .. nin yüzlerine karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren İKİ HAFTA içerisinde ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ'ne İSTİNAF BAŞVURU YOLU açık olmak üzere, oy birliği ile verilen karar açıkça okunup anlatıldı. █████/2024