Anahtar kelimeler: Ret Görüşü Tür Edenlerin Muhalefet Edilebilir Esastan Yetkilerinin Sayisi Cezanın
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : ████████ E., ████████ K.TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, temyiz başvurularının esastan reddi ile hükümlerin onanmasıSanık ... hakkında 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan kurulan hüküm yönünden; İlk Derece Mahkemesince sanık ... hakkında hükmedilen cezanın tür ve miktarı ile istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret kararı ile bu suça yönelik temyizin niteliği dikkate alındığında, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-a maddesi uyarınca hükmün temyizinin mümkün olmadığı belirlenmiştir.İlk Derece Mahkemesince kurulan diğer hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun'un 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. Sanıklar ..., ..., ... ve ... müdafilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun'un 299/1. maddesi gereği takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇA.KDZ.Ereğli Ağır Ceza Mahkemesinin 28.11.2022 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile;1. Sanık ... hakkında:a. Maktul ...'a yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 82/1-a-j, 62/1 ve 53/1. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,b. Maktul ...'ye yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 82/1-h, 62/1 ve 53/1. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,c. Mağdur ...'a yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 82/1-h, 35/2, 62/1 ve 53/1. maddeleri uyarınca 13 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,2. Sanık ... hakkında:a. Maktul ...'a yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 82/1-a, 62/1, 53/1 ve 58. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve tekerrür hükümlerinin uygulanmasına, b. Maktul ...'ye yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 82/1-h, 62/1, 53/1 ve 58. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve tekerrür hükümlerinin uygulanmasına, c. Mağdur ...'a yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 82/1-h, 35/2,62/1, 53/1 ve 58. maddeleri uyarınca 13 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve tekerrür hükümlerinin uygulanmasına, 3. Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında maktul ...'a yönelik nitelikli kasten öldürme suçuna yardım etme suçlarından, 5237 sayılı Kanun'un 82/1-a, 39, 62/1 ve 53/1. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 14 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına, sanıklar ... ve ... hakkında 5237 sayılı Kanun'un 58. maddesi uyarınca (... hakkında 2.kez) tekerrür hükümlerinin uygulanmasına, karar verilmiştir. B. Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 1.Ceza Dairesinin, 28.04.2023 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik katılan ... vekili, Cumhuriyet savıcısı (aleyhe) ile sanık müdafilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİ1. Sanık ... müdafinin temyiz sebepleri özetle ; eksik incelemeye, sanığın maktullere yönelik kasten öldürme suçlarından, mağdur ...'a yönelik tehdit suçlarından mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle suçların niteliklerine, haksız tahrikin varlığına, fail olarak değil yardım eden sıfatıyla cezalandırılması gerektiğine, ilişkindir.2. Sanık ... müdafinin temyiz sebepleri özetle; eksik incelemeye, mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına, sanığın suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme suçundan mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle suç niteliğine, ilişkindir.3. Sanık ... müdafinin temyiz sebepleri özetle; gerekçeye, mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına, sanığın suçu bildirmeme suçundan mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle suç niteliğine, hata veya cebir ve şiddet, korkutma ve tehdit hükümlerinin uygulanması gerektiğine, lehe hükümlere, ilişkindir.4. Sanık ... müdafinin temyiz sebepleri özetle; sanığın maktullere yönelik kasten öldürme suçlarından mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle suç niteliğine, gönüllü vazgeçme hükümlerinin uygulanması gerektiğine, meşru savunmaya veya sınırın aşılmasına, ilişkindir.5. Sanık ... müdafinin temyiz sebepleri özetle; gerekçeye, mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına, yardım etme şartlarının oluşmadığına, cebir ve tehdit, korkutma ve tehdit hükümlerinin uygulanması gerektiğine, lehe hükümlere, ilişkindir.6. Sanık ... müdafinin temyiz sebepleri özetle; mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına, yardım etme şartlarının oluşmadığına, lehe hükümlere, ilişkindir.III. GEREKÇEYargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, hükme esas alınan raporların yeterli olduğu, eksik incelemenin bulunmadığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, tehdit, suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme ile suçu bildirmeme suçlarının unsurlarının oluşmadığı, tasarlama koşullarının oluşmadığı, sanıkların eylemlerine uyan suçların vasıflarının ve suçlara iştiraklerinin niteliklerinin doğru biçimde belirlendiği, maktul ...'dan sanık ...'a yönelen ve haksız tahrik teşkil eden söz veya davranışın bulunmadığı, somut olayda gönüllü vazgeçme, hata ve veya cebir ve şiddet, korkutma ve tehdit hükümleri ile meşru savunmaya veya sınırın aşılmasına ilişkin yasal koşulların oluşmadığı, sanık ..., ... ve ... hakkında hükmolunan ceza miktarı uyarınca lehe hükümlerin uygulanması olanağının bulunmadığı anlaşılmakla, temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARARA. Sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz istemi yönünden Sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan kurulan hüküm yönünden; İlk Derece Mahkemesince sanık ... hakkında hükmedilen cezanın tür ve miktarı ile istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret kararı ile bu suça yönelik temyizin niteliği dikkate alındığında, 5271 sayılı Kanun'un 286/2-a maddesi uyarınca sanık müdafinin temyiz isteminin 5271 sayılı Kanunun 298/1. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B. Sanıklar ... ve ... hakkında maktullere yönelik nitelikli kasten öldürme, mağdur ...'a yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs ile sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında maktul ...'a yönelik nitelikli kasten öldürme suçuna yardım etme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri yönünden Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 1.Ceza Dairesinin, 28.04.2023 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararında sanıklar müdafileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan inceleme neticesinde hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1.maddesi uyarınca KDZ. Ereğli Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 1.Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,23.06.2025 tarihinde karar verildi.