örgüte işlemek kabil bozularak yönelen haliyle müdafilerinin görüşü ret suçlara

Anahtar kelimeler: Örgüte İşlemek Kabil Bozularak Yönelen Haliyle Müdafilerinin Görüşü Ret Suçlara

1. Ceza Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI : ████████ E., ████████ K.

SUÇA SÜRÜKLENEN

HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi kararı

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, temyiz başvurularının esastan reddi ile hükümlerin onanması

Sanık ... hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte yardım etme ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçlarından kurulan hükümlerin Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bozularak karar verilmek üzere İlk Derece Mahkemesine gönderildiği, bu haliyle temyizi kabil hüküm bulunmadığı anlaşıldığından, sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ... müdafilerinin anılan suçlara yönelen temyiz istemleri inceleme dışı bırakılmıştır.

Bölge Adliye Mahkemesinin gerekçeli kararının katılan ... vekiline 15.04.2023 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, katılan vekili tarafından 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 291/1. maddesinde belirlenen 15 günlük kanunî süre geçtikten sonra 27.07.2023 tarihinde temyiz isteminde bulunulduğu anlaşılmakla, temyiz isteminin süresinde olmadığı belirlenmiştir.

Sanık ... hakkında katılan ...'e yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, sanık ... hakkında katılan ...'ye yönelik nitelikli hırsızlık, mağdur ...'a yönelik nitelikli hırsızlık, katılan ...'e yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, sanık ... hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi, suça sürüklenen çocuk ... hakkında katılan ...'e yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, katılanlar ..., ..., ..., ...'a yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, mağdur ...'a ve katılan ...'e yönelik nitelikli hırsızlık suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri yönünden; İlk Derece Mahkemesince sanıklar ve suça sürüklenen çocuk hakkında anılan suçlardan hükmedilen cezaların tür ve miktarı ile istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret kararları ile bu suçlara yönelik temyizlerin niteliği dikkate alındığında, 5271 sayılı Kanun'un 286/2-a maddesi uyarınca hükümlerin temyizinin mümkün olmadığı belirlenmiştir.

İlk Derece Mahkemesince sanık ... hakkında maktule yönelik nitelikli kasten öldürme suçuna yardım etme, katılanlar ..., ..., ..., ..., ..., ... ile mağdurlar ..., ... ve ...'a yönelik nitelikli yağma, sanık ... hakkında maktule yönelik nitelikli kasten öldürme, mağdurlar ..., ... ile katılanlar ..., ..., ..., ...'a yönelik nitelikli yağma, suça sürüklenen çocuk ... hakkında maktule yönelik nitelikli kasten öldürme suçuna yardım etme, katılanlar ..., ..., ..., ...'a yönelik nitelikli yağma ve sanık ... hakkında maktule yönelik azmettiren sıfatıyla nitelikli kasten öldürme suçlarından kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun'un 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

Sanıklar ..., ... ve ... müdafilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun'un 299/1. maddesi gereği takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A. İstanbul 21. Ağır Ceza Mahkemesinin 28.12.2021 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile;

1. Sanık ... hakkında:

a. Maktule yönelik nitelikli kasten öldürme suçuna yardım etme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 82/1-a, 39, 62/1 ve 53/1. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,

b. Mağdur ...'a yönelik nitelikli yağma suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 149/1-c-g-h, 62/1, 53/1 ve 58/9. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve tekerrüre,

c. Katılanlar ..., ..., ..., ..., ..., ... ile mağdurlar ... ve ...'e yönelik nitelikli yağma suçlarından, 5237 sayılı Kanun'un 149/1-a-c-g-h, 62/1, 53/1 ve 58/9. maddeleri uyarınca 8 kez 10 yıl 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve tekerrüre,

2. Sanık ... hakkında:

a. Maktule yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 37/1, 82/1-a, 62/1 ve 53/1. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,

b. Katılanlar ..., ..., ..., ... ile mağdurlar ... ve ...'e yönelik nitelikli yağma suçlarından, 5237 sayılı Kanun'un 149/1-a-c-g-h, 62/1, 53/1 ve 58/9. maddeleri uyarınca 6 kez 10 yıl 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve tekerrüre,

3. Sanık ... hakkında maktule yönelik nitelikli kasten öldürme suçuna azmettirme suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 38/1, 82/1-a, 53/1 ve 58. maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve tekerrür hükümlerinin uygulanmasına,

4. Suça sürüklenen çocuk ... hakkında:

a. Maktule yönelik nitelikli kasten öldürme suçuna yardım etme suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 82/1-a, 39, 31/3 ve 62/1.maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,

b. Katılanlar ..., ..., ... ve ...'a yönelik nitelikli yağma suçlarından, 5237 sayılı Kanun'un 149/1-a-c-g-h, 31/3 ve 62/1. maddeleri uyarınca 4 kez 7 yıl 2 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, karar verilmiştir.

B. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 15.03.2023 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere ilişkin, katılanlar ..., ..., ..., ... ile mağdur ...'e yönelik eylemlerde suç örgütüne yarar sağlamak maksadıyla, birden fazla kişi ile birlikte, geceleyin, silahla ve yol kesmek suretiyle gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında; 5237 sayılı Kanun'un 149/1-a-c-g-h bentlerinin yanı sıra (d) bendinin de uygulanması gerektiği gözetilmeden anılan bentler ile uygulama yapılması, eleştirilerek sanıklar ve suça sürüklenen çocuk müdafilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1. Sanık ... müdafinin temyiz sebepleri özetle; gerekçeye, mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına, alt hadden uygulamalar yapılması gerektiğine, ilişkindir.

2. Sanık ... ve müdafinin temyiz sebepleri özetle; eksik incelemeye, mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına,cebir ve şiddet, korkutma ve tehdit hükümlerinin uygulanması gerektiğine, ilişkindir.

3. Sanık ... müdafilerinin temyiz sebepleri özetle; eksik incelemeye, gerekçeye, adil yargılanma hakkının ihlal edildiğine, savunma hakkının kısıtlandığına, mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına, sanık hakkında kasten öldürme suçundan mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle suç niteliğine, tekerrür hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine, cezadan takdire bağlı indirim yapılması gerektiğine, maktulden katılanlar yararına vekalet ücretine hükmedilmemesi gerektiğine, ilişkindir.

4. Suça sürüklenen çocuk ... ve müdafilerinin temyiz sebepleri özetle; gerekçeye, mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına, suçlara iştirak şartlarının oluşmadığına, cebir ve şiddet, korkutma ve tehdit hükümlerinin uygulanması gerektiğine, ilişkindir.

III. GEREKÇE

1. Sanık ..., suça sürüklenen çocuk ... hakkında katılan ...'a yönelik nitelikli yağma, sanıklar ..., ... ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında katılanlar ... ve ...'a yönelik nitelikli yağma, sanıklar ... ve ... hakkında katılan ... ve mağdur ...'e yönelik nitelikli yağma suçlarından kurulan hükümlerde, yağma suçuna konu eşyaların önem ve değeri, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak anılan sanıklar ve suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı Kanun'un 3 ve 61. maddelerindeki ilkeler de gözetilerek, 10 yıl ile 15 yıl arasında ceza öngören 5237 sayılı Kanun'un 149/1. maddesi uyarınca azami oranda cezalar belirlenmesi gerektiği düşünülmeden, yazılı şekilde uygulamalar yapılması suretiyle eksik cezalar tayin edilmesi, aleyhe temyiz istemi bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, hükme esas alınan raporların yeterli olduğu, soruşturma ve kovuşturma aşamasında adil yargılanma hakkının ihlali veya savunma hakkının kısıtlanmasına yönelik iş/işlemin ve eksik incelemenin bulunmadığı, eylemlerin sanıklar ve suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suçların vasıflarının ve suçlara iştiraklerin niteliklerinin doğru biçimde belirlendiği, Bölge Adliye Mahkemesince ve Dairemizce yapılan eleştiriler dışında yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımlarının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, somut olayda cebir ve şiddet, korkutma ve tehdit hükümlerine ilişkin yasal koşulların oluşmadığı, sanık ... hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasında ve maktulden katılanlar yararına vekalet ücretine hükmedilmesinde isabetsizlik bulunmadığı, sanık ... hakkında takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmamasına karar verildiği anlaşılmakla, temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde eleştiri nedenleri dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR

A. Sanık ... hakkında katılan ...'e yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, sanık ... hakkında katılan ...'ye yönelik nitelikli hırsızlık, mağdur ...'a yönelik nitelikli hırsızlık, katılan ...'e yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, sanık ... hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi, suça sürüklenen çocuk ... hakkında katılan ...'e yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, katılanlar ..., ..., ..., ...'a yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, mağdur ...'a ve katılan ...'e yönelik nitelikli hırsızlık suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin temyiz istemleri ile katılan ... vekilinin temyiz istemi yönünden

Bölge Adliye Mahkemesinin gerekçeli kararının katılan ... vekiline 15.04.2023 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, katılan vekili tarafından 5271 sayılı Kanun'un 291/1. maddesinde belirlenen 15 günlük kanunî süre geçtikten sonra 27.07.2023 tarihinde temyiz isteminde bulunulduğu anlaşılmakla, temyiz isteminin süresinde olmaması nedeniyle,

Sanık ... ve müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafileri, suça sürüklenen çocuk ... ve müdafileri ile katılan ... vekilinin temyiz istemlerinin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca oy birliğiyle REDDİNE,

B.Sanık ... hakkında maktule yönelik nitelikli kasten öldürme suçuna yardım etme, katılanlar ..., ..., ..., ..., ..., ... ile mağdurlar ..., ... ve ...'a yönelik nitelikli yağma, sanık ... hakkında maktule yönelik nitelikli kasten öldürme, mağdurlar ..., ... ile katılanlar ..., ..., ..., ...'a yönelik nitelikli yağma, suça sürüklenen çocuk ... hakkında maktule yönelik nitelikli kasten öldürme suçuna yardım etme, katılanlar ..., ..., ..., ...'a yönelik nitelikli yağma ve sanık ... hakkında maktule yönelik azmettiren sıfatıyla nitelikli kasten öldürme suçlarından kurulan hükümler yönünden

Gerekçe bölümünün (2) numaralı paragrafında açıklanan nedenlerle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 15.03.2023 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararında sanık ... ve müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafileri, suça sürüklenen çocuk ... ve müdafileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan inceleme neticesinde eleştiri nedenleri dışında hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

Hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süre dikkate alınarak sanık ... müdafilerinin tahliye taleplerinin REDDİNE,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca İstanbul 21. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

23.06.2025 tarihinde karar verildi.