Anahtar kelimeler: Gıd Pet Aslına Defterdarlığı Hasılatının Reddeden Ziyaı Tekniği Dokuzuncu Yılının
T.C.
D A N I Ş T A YDOKUZUNCU DAİREEsas No : █████████Karar No : █████████ TEMYİZ EDENLER: 1-(DAVACI) ... Pet. Gıd. San. ve Tic. Ltd. Şti.VEKİLİ : Av. ... 2- (DAVALI) ... Defterdarlığı-...VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN KONUSU: Davacı şirket adına, gayrimenkul satışlarından elde ettiği hasılatının bir kısmını kayıt ve beyan dışı bıraktığından bahisle hakkında düzenlenen vergi tekniği raporu ve vergi inceleme raporu uyarınca 2016 yılının tüm dönemlerine ait geçici vergiler ile kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı; mahsup süresi geçen geçici vergi asılları ile geçici vergi aslına bağlı olarak kesilen vergi ziyaı cezalarının bir katı aşan kısımları yönünden kabul eden, bir kat vergi ziyaı cezası yönünden ise reddeden ... Vergi Mahkemesinin... tarih ve E:... K:... sayılı kararına yönelik tarafların istinaf başvurularını reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ...Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının taraflarca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI: DAVACININ İDDİALARI: Vergi incelemesinin 213 sayılı Kanun hükümlerine uygun yapılmadığı, gayrimenkul alan kişilerin ifadesine başvurulmadığı, satışlarında farklı katma değer vergisi oranları olduğu halde kayıt dışı olduğu iddia edilen satışların tamamına aynı katma değer vergisi oranının uygulandığı, başka ortamlarda kayıt tutulduğu iddiasının yersiz olduğu zira söz konusu belgelerin resmi geçerliliği olmayan yazışmalar olduğu, inceleme sırasında bulunmayan belgelerin daha sonra bulunarak Mahkemeye ibraz edildiği, bu nedenle defter ve belgelerin gizlenmesi fiilinin de işlenmediği iddialarıyla kararın aleyhe olan kısmın bozulması istenilmektedir.DAVALININ İDDİALARI: Aslı aranmayan geçici verginin kaldırılması yönündeki istemin inceleme olanağının bulunmadığı iddiasıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI: Taraflarca savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ: Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz istemlerinin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunan davacıdan 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca hesaplanacak nispi harcın alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.