"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : ████████ Esas, ████████ Karar SUÇLAR : Tehdit, Hakaret, Kasten YaralamaHÜKÜMLER : BeraatTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaSanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ1.Sanıklar hakkında Düzce 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 25.02.2016 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı;Sanık ... - kasten yaralama, tehdit ve hakaret suçundan dolayı 5271 sayılı CMK'nın 223/2- e maddesi uyarınca beraat, sanık ...'a Tehdit suçundan dolayı 5271 sayılı CMK'nın 223/2- e maddesi uyarınca beraat karar verilmiştir.II. GEREKÇE1.Sanıklar hakkında tehdit ve sanık ... hakkında hakaret ve yaralama suçları için eylemlerine uyan 5237 sayılı Kanun'un 86/2 ve 125/1 maddesi uyarınca belirlenecek cezaların türü ve üst hadlerine göre, aynı Kanun'un 66/1-e, 67/3. maddelerinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının, sanıkların savunmasının alındığı 25.01.2016 gününden temyiz incelemesi tarihine kadar, gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.III. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanıklar hakkında Düzce 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 25.02.2016 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı yönelik katılan vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davalarının 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak oy birliğiyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,25.06.2025 tarihinde karar verildi.
Tamamını görebilmek için üye olmanız gerekli :/ Tamamını görebilmek için üye ol!
