Anahtar kelimeler: Süreç Müdafileri Kılma Görüşü İstemlerinin Anadolu Kişiyi Yağma Hürriyetinden Edenlerin
6. Ceza Dairesi █████████ E. , █████████ K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : █████████ E., ████████ K.SUÇLAR : Nitelikli yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılmaSUÇ TARİHLERİ : 21.10.2016, 24.10.2016HÜKÜMLER : MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKİ SÜREÇA. Bozmaİstanbul Anadolu 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 10.05.2018 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı beraat kararlarının katılan vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi tarafından verilen mahkûmiyete ilişkin kararların sanıklar müdafileri tarafından temyizi sonrasında, Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 03.05.2023 tarihli kararı ile bozulmasına ve dava dosyasının Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.B. Bozmadan Sonraki Yargılama SüreciBozma üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 13.03.2024 tarihli ve █████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile sanıklar ... ve ... hakkında,a) Nitelikli yağma suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 149/1-c-d, 168/3-1 62, 53 maddeleri uyarınca 4 yıl 7 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına ve sanık ... için cezanın 2. kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.b)Kişiyi hürriyetinden yomsun kılma suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 109/2, 109/3-b, 29, 110, 62, 53 maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına ve sanık ... için cezanın 2. kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri 1. Sanık ... Müdafiinin Temyiz SebepleriYağma suçunun unsurlarının oluşmadığına, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği ve mahkûmiyete yeter delil olmadığından sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine, ilişkindir.2.Sanık ... Müdafiinin Temyiz SebepleriYağma suçunun unsurlarının oluşmadığına, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği ve mahkumiyete yeter delil olmadığından sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine, ilişkindir.B. Değerlendirme ve Gerekçe Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 03.05.2023 tarihli kararı ile bozmanın sanık ...'a sirayet ettirilmesine karar verildiği, sirayet kararına binaen sanık ... hakkında yargılama yapılmadan ve yeniden hüküm kurulmadan, hüküm kısmına "CMK'nın 280/3.maddesine göre sanıklardan ...'a verilen kararın SİRAYET ettirilmesine;" şeklinde yazıldığı anlaşılmakla, bozma üzerine yapılan yargılamada, kararın sanık ...'a sirayet ettirilmemesi, hukuka aykırı bulunmuştur. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, sanıklar müdafilerinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye aykırı olarak BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304. maddesi uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Anadolu 1. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 25.06.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Tamamını görebilmek için üye olmanız gerekli :/ Tamamını görebilmek için üye ol!
