Anahtar kelimeler: İbaret Tlye Basit Edenin Görüşü Ret Aracılığı Suçlar Doğrudan Edilebilir
6. Ceza Dairesi ██████████ E. , █████████ K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI: ███████ E. ███████ K.SUÇLAR: Tehdit, basit yaralamaHÜKÜMLER: MahkumiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Ret, onamaSanık hakkında tehdit suçundan kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı,Sanık hakkında basit yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden; 14.04.2011 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000,00 TL'ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkûmiyet hükümleri kesin olup, sanık hakkında tayin edilen adli para cezasına ilişkin hükmün, cezanın türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı Kanun'un 317. maddesi gereğince sanık müdafiinin temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerektiği belirlenerek yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. GEREKÇESanık hakkında tehdit suçundan hüküm kurulurken zincirleme suç hükümleri gereği "bir suç işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda aynı kişiye karşı aynı suçu birden fazla kez işlediği" belirtilerek 5237 sayılı Kanun'un 43/1 maddesi gereği artırım yapılması gerektiği gözetilmeden uygulama maddesinin aynı Kanun'un 43/1-2 olarak gösterilmesi, mahallinde düzeltilebilir maddi hata kabul edilmiştir.Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, tehdit eyleminin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımın doğru biçimde belirlendiği ve diğer temyiz sebeplerinin yerinde olmadığı belirlendiğinden, tehdit suçundan kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. II. KARARA. Sanık Hakkında Basit Yaralama Suçundan Kurulan Hüküm YönündenÖn inceleme bölümünde açıklanan nedenle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı Kanun'un 317. maddesi gereğince sanık müdafiinin temyiz isteminin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,B. Sanık Hakkında Tehdit Suçundan Kurulan Hüküm YönündenGerekçe bölümünde açıklanan nedenle Akseki Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.02.2023 tarihli ve ███████ Esas, ███████ Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak ONANMASINA,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,24.06.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Tamamını görebilmek için üye olmanız gerekli :/ Tamamını görebilmek için üye ol!
