Anahtar kelimeler: Sarıyer Pafta Caddesi Caddesine Reddeden Dokuzuncu Katkı Emlak Payının Varlıklarının
T.C.
D A N I Ş T A YDOKUZUNCU DAİREEsas No : █████████Karar No : █████████TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Belediye Başkanlığı-...VEKİLLERİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVACI) :... A.Ş.VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN KONUSU : Davacı tarafından, İstanbul İli, Sarıyer İlçesi, ...(...) Mahallesi, ... pafta ... ada ... parsel ile ...(eski ...) ada ... parsel'de kayıtlı taşınmazlar nedeniyle 2021 yılı için tahakkuk ettirilen 3.058.026,57-TL emlak vergisi ile taşınmaz kültür varlıklarının korunmasına ait katkı payının kaldırılması istemiyle açılan davayı reddeden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yönelik davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu kabul ederek, Vergi Mahkemesi kararını kaldırıp, kesinleşen yargı kararlarına göre vergisi ihtilaflı taşınmazın "... Caddesi" birim değerine göre vergilendirilmesi gerektiğinden, "... caddesi"ne ilişkin birim değer esas alınarak gerçekleştirilen tahakkukta hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle davayı kabul eden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ...... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacı kuruma giriş ve çıkışların "... Caddesi" üzerinden olduğu, başka bir sokak yada cepheye kapısı bulunmadığı bu nedenle gerçekleştirilen işlemlerde hukuka aykırılık bulunmadığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunandan ...-TL maktu harç alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın .... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.