Anahtar kelimeler: Temmuzeylül Nisanhaziran Ekimaralık Ocakmart Defterdarlığı Tarh Dokuzuncu Eylül Temmuz Ziyaı
T.C.
D A N I Ş T A YDOKUZUNCU DAİRE Esas No : █████████ Karar No : █████████ TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Defterdarlığı-...VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVACI) : ...VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN KONUSU : Davacı adına, taşınmaz satışlarından elde ettiği ticari kazancını kayıt ve beyan dışı bıraktığından bahisle düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2015, 2016, 2017, 2018 ve 2019 yıllarına ilişkin re'sen tarh edilen gelir vergileri ile 2015/Ocak-Mart, Temmuz-Eylül, Ekim-Aralık, 2016/Ocak-Mart, Nisan-Haziran, Ekim-Aralık, 2017/Nisan-Haziran, Temmuz-Eylül, Ekim-Aralık, 2018/Ocak-Mart, Nisan-Haziran, Temmuz- Eylül, Ekim-Aralık, 2019/Ocak-Mart, Nisan-Haziran, Temmuz-Eylül, Ekim-Aralık dönemlerine ilişkin geçici vergiler ve bu vergiler üzerinden kesilen bir kat vergi ziyaı cezaları ile 2016,2017, 2018 yılları için 213 sayılı Kanunun 353/1 maddesi uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezalarının kaldırılması istemiyle açılan davayı, taşınmazların gerçekte arsa mı konut mu olarak satıldığı hususu açıklığa kavuşturulmadan tarhiyat yapılmasında hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Vergi tekniği raporunda belirtilen tespitlerle davacı tarafın çok sayıda gayrimenkul satımında bulunduğu, gayrimenkul satımından elde ettiği kazancın ticari kazanç olarak vergilendirilmesine ilişkin olarak devamlılık koşulunun sağlandığı ve bu satışlardan elde ettiği gelirin şahsi ihtiyaç kapsamı ve sınırlarını aşacak düzeyde olduğu, aslı aranmayan geçici verginin kaldırılması yönündeki istemin incelenme olanağının bulunmadığı dolayısıyla bu kısım yönünden yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yüklenilmesi gerektiği iddialarıyla kararın bozulması istenilmiştir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ...Vergi Mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.