Anahtar kelimeler: Sarsıntısı Bulamadıklarını Baskını Tacirin Afet Aramalarına Saklamakla Zayi Sakarya Esaskarar
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ████████ Esas - ████████
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİTÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARARESAS NO : ████████ EsasKARAR NO : ████████BAŞKAN : ...KATİP : ...DAVACI : ...DAVALI : ...DAVA : Zayi Belgesi VerilmesiDAVA TARİHİ : █████/2025KARAR TARİHİ : █████/2025GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH : █████/2025Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı dava dilekçesinde özetle; Yetkilisi olduğu şirketin █████/2025 Tarihinde karar defterini kaybettiğini, aramalarına rağmen bulamadıklarını bu sebeple zayi belgesi verilmesini talep ettiği görüldü. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava, zayi belgesi verilmesi talebine ilişkindir. 6102 sayılı TTK'nun 82/7 maddesinde "Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren onbeş gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir. Bu dava hasımsız açılır. Mahkeme gerekli gördüğü delillerin toplanmasını da emredebilir. " hükmü yer almaktadır.TTK'nın 82/7 maddesine göre zayi belgesi verilebilmesi için bu maddede belirtilenler gibi olağanüstü hallerden birinin varlığının gerektiği, tacirin saklamakla mükellef olduğu ticari defter ve kayıtlarını özenle muhafaza etmesinin zorunlu olduğu, davacı şirket yetkilisi dava dilekçesinde ve celsede davacı şirketin karar defterinin zayi olduğunu beyan ettiği, davacının defter ve belgeleri korumak adına gerekli özen ve itinayı göstermediği, defter ve belgelerin korunması için basiretli bir tacirden beklenen tedbirleri almadığı, Sapanca Jandarma Komutanlığı'nın tuttuğu tutanakta da davacının adli işlem yapılması talebinin olmadığı, bu durumda TTK'nın 82/7. maddesindeki koşulların oluşmadığı anlaşılmakla davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Gerekçesi Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;1-Açılan davanın REDDİNE, 2-Alınması gereken harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,Dair, davacı şirket yetkilisinin yüzünde verilen kararın, taraflara tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer mahkemesine verilecek dilekçe ile Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. █████/2025 Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı