Anahtar kelimeler: Bırakma Görüşü İstemlerinin Kişiyi Hürriyetinden Edenlerin Öldürme Suçlar Neticesinde Edilebilir
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : ████████ E., ████████ K.SUÇLAR : Nitelikli kasten öldürme, kişiyi hürriyetinden yoksun bırakmaTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286. maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260. maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291. maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294. maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298. maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.Katılan vekilinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ1. Ağrı 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 08.10.2021 tarihli ve ███████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile, sanıklar ..., ...,..., ... ..., ..., ... ve ... hakkında nitelikli kasten öldürme, kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçlarından, 5271 sayılı Kanun’un 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatlerine karar verilmiştir.2. Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 14.02.2022 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik katılan ... katılan Kurum vekilleri ve Cumhuriyet savcısının istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280. maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİ1. Cumhuriyet savcısının temyiz istemi özetle, sanıklar ..., ... ... ve ...'in nitelikli kasten öldürme ve kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçlarının fail sıfatıyla, sanıklar ... ve ...'nin ise nitelikli kasten öldürme ve kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçlarına yardım eden sıfatıyla iştirak etmek suretiyle sübuta erdiğine,2. Katılan ... ve katılan Kurum vekillerinin temyiz istemi özetle, sanıklar ..., ... ..., ..., ..., ..., ... ve ...' nin suçlarının sübuta erdiğine, eksik araştırmaya, katılan Kurum'un vekâlet ücretine,ilişkindir.III.GEREKÇEKabul edilebilir bir temyiz başvurusu üzerine yapılan inceleme neticesinde;09.07.2018 tarihli tutanak içeriğine göre, sosyal paylaşım sitesi olan ... aracılığıyla 29.06.2018 tarihinde ... isimli hesaptan "... kızımız dedesinin köyünde dere kenarında ölü olarak bulunmuştur." şeklinde paylaşımda bulunulduğunun tespit edildiği, maktulün cesedinin 02.07.2018 tarihinde bulunması ve alınan raporlara göre maktulün yaklaşık 3 gün önce ölmüş olabileceğinin tespit edildiğinin anlaşılması karşısında, yapılan paylaşımın hangi hesap bilgisi ile yapıldığının adli soruşturma yapılarak araştırılması ile elde edilecek bilgiler ile adli yardımlaşma talebi ile ... hizmetinin bağlı olduğu şirket ile yazışma yapılmak suretiyle paylaşımın kim tarafından yapıldığının tespit edilmesi, beyanın alınması ile,Katılan ... vekili tarafından Erzurum Bölge Adliye Mahkemesinin bozma ilâmı sonrasında İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sırasında ibraz edilen ... içeriğinin, kayıtların elde edilişi ve içeriği itibariyle aleni bir yerde, ilgililer açısından suç oluşturmayacak ve özel hayatın gizliliği kapsamında değerlendirilemeyecek olması ve olayın aydınlatılması bağlamında katkı sağlayacak nitelikte bulunma ihtimali göz önüne alınarak, yapılan arama faaliyetlerinde görev alan ... görevlilerinin beyanı alınarak kayıtta yer alan kişilerin tespit edilmesi, konuşma içerikleri yönünden beyanlarının alınması,Anılan eksiklik giderilerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi yönünden hükümlerde hukuka aykırılık bulunmuştur.IV. KARARCumhuriyet savcısı, katılan kurum vekili ve katılan ... vekilinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden başkaca yönleri incelenmeyen Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 14.02.2022 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararının, gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle "eksik araştırma" yönünden, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 3042-a maddesi uyarınca Ağrı 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.06.2025 tarihinde karar verildi.