aşiret mafya dağı anlaşıp fiyattan zorladığı tanıtıp onları azmettirerek çocuğu

Anahtar kelimeler: Aşiret Mafya Dağı Anlaşıp Fiyattan Zorladığı Tanıtıp Onları Azmettirerek Çocuğu

6. Ceza Dairesi ██████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI : ████████ E., ████████ K.

SUÇ : Nitelikli tehdit

HÜKÜM : Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

İddianame anlatımına göre; olay tarihinde katılanlar ... ve ... ile birlikte ...A.Ş. isimli ticari işletmenin ortaklarından olan dava dışı sanık ...'ın, hissesinin satışı konusunda ihtilafa düştüğü katılanlara karşı sanık ... ve dava dışı diğer sanıklar ...ve... ile anlaşıp onları azmettirerek hisselerini istediği fiyattan satışa zorladığı, sanık ...'ın katılanlara, kendisini Diyarbakırlı aşiret çocuğu (mafya) olarak tanıtıp göz dağı vermek amacıyla diğer sanıklar ile birlikte ticari işletmeye gelerek katılanlara hitaben, "bu marketi bana satacaksın, mağaza böyle yönetilmez, herkesin çocuğu var, param ile herşeyi yaptırırım, yanımdakiler benim itim köpeğim, biri adam vursa ben ona bakarım" şeklinde sözler sarfederek tehdit ettikleri olay nedeniyle, sanığın eyleminin nitelikli yağma suçu kapsamında kalıp kalmadığı hususundaki delilleri takdir ve tartışmanın, üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kabule göre de;

Sanığa yüklenen ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 106/2-c maddesine uyan nitelikli tehdit suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı yasanın 66/1-e, 67/4. maddelerinde 8 yıllık asli ve 12 yıllık kesintili dava zamanaşımı süreleri öngörülmüştür. Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleştiği 12.01.2011 tarihi ile hükmün açıklanmasına sebep olan ihbara konu ikinci suçun işlendiği 09.10.2013 tarihleri arasında geçen 2 yıl 8 ay 27 günlük süre içerisinde dava zamanaşımının durduğu da nazara alınarak, bozma öncesi mahkûmiyet tarihi olan 27.11.2007 tarihinden, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı sebebiyle duran 2 yıl 8 ay 27 günlük süre de eklendiğinde hükmün açıklandığı 09.02.2023 tarihine dek 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin önce dolduğunun gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, katılanlar ..., ... vekilinin temyiz isteği bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün, açıklanan nedenle Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliği ile BOZULMASINA,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,23.06.2025 tarihinde karar verildi.