"İçtihat Metni"SAYISI : 2025/1 E., ████████ K.SUÇLAR : Nitelikli yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılmaHÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : RetA. Sanıklar ..., ..., ..., ve ... Hakkında Kurulan Hükümlere Yönelik Temyiz İtirazlarının İncelenmesinde;Sanık ...'ın 17.02.2025, sanık ...'un 25.02.2025, sanık ...'ın 04.03.2025, sanık ...'ın ise 27.02.2025 tarihli dilekçeleriyle temyizden feragat ettikleri, hakkındaki hükümlere yönelik istinaftan, 06.01.2025 tarihli dilekçesi ile vazgeçtiği anlaşılan sanık Cebir Han hakkında kurulan hükümlere yönelik olarak, müdafiinin kanun yollarına başvurma imkanı kalmadığı ve ortada temyizen incelenmesi mümkün hükümler bulunmadığı anlaşılmakla; adı geçen sanıklar müdafilerinin de temyiz istemlerinin hükümsüz kaldığı anlaşılmakla, dosyanın adı geçen sanıklar açısından İNCELENMEKSİZİN MAHALLİNE İADESİNE,B. Katılan ... Vekilinin Tüm Sanıklar Yönünde Kurulan Hükümlere Yönelik Temyiz İtirazlarının İncelenmesinde;Mağdur ...'nın yaşının 15'ten küçük olup kanuni temsilcileri olan ve aynı zamanda dosya şikâyetçileri olan anne ve babasının duruşmada dinlenemedikleri ve katılanlık sıfatının usulüne uygun olarak bulunmadığı anlaşıldığından, mağdur ...'nın da katılanlık sıfatını almasına dair kararın usul ve yasaya aykırı olup yaşı nedeniyle kendisine Baro tarafından atanan vekilin de tüm sanıklar hakkındaki hükümleri temyiz etme hakkı bulunmadığından, vaki temyiz isteminin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 298. maddesi gereğince REDDİNE,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca İstanbul 35. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,23.06.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Tamamını görebilmek için üye olmanız gerekli :/ Tamamını görebilmek için üye ol!
