Anahtar kelimeler: Görüşleri İstemlerinin Yapma Edenlerin İnanç Neticesinde Atılı İşlediğine Edilebilir Yetkilerinin
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : ████████ E., ████████ K.SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapmaHÜKÜMLER : 1. Sanık ... hakkında beraat 2. Sanık ... hakkında mahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞLERİ : 1. Sanık ... hakkında onama 2. Sanık ... hakkında bozmaYapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: 1. Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesi:Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, Mahkemenin, sanığın atılı suçu işlediğine dair yeterli delil bulunmadığına ilişkin takdirinde bir isabetsizlik görülmediğinden, Cumhuriyet savcısının temyiz sebeplerinin reddiyle, hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak ONANMASINA,2. Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesi:Kullanıcı sanıklar .. ve ..'in yakalanmalarına esas olay, yakalama ve muhafaza altına alma tutanakları ile bu olaylarda ele geçirilen uyuşturucu maddelere ait kriminal raporların dava dosyası arasında bulunmadığı anlaşılmakla, bahsi geçen evrakın mevcut olup olmadığının araştırılması, varsa aslı veya onaylı bir örneğinin getirtilmesi, yoksa kriminal rapor aldırılmasından sonra duruşmada okunup tartışılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tartışılması gerekirken, eksik araştırma ile hüküm kurulması,Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısı ile sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin, Tebliğname'ye uygun olarak hükmün BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,13.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.