özet hasımsız şubesi kaybolduğu hasimsiz çekler kıymetli esaskarar kaybettiğini yasağı

Anahtar kelimeler: Özet Hasımsız Şubesi Kaybolduğu Hasimsiz Çekler Kıymetli Esaskarar Kaybettiğini Yasağı

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ...

T.C.

KONYA

. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

"TÜRK MİLLETİ ADINA"

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO :

KARAR NO :

HAKİM :

KATİP :

DAVACI :

VEKİLİ :

DAVALI : HASIMSIZ

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ :

KARAR TARİHİ :

KARARIN

YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; Keşidecisi ... Tic. Ltd. Şti, olan;

1-... ... şubesi, ... seri no, █████/2024 keşide tarihli, 60.000 Bedelli

2- ... ... şubesi, ... seri no, █████/2024 keşide tarihli, 60.000 Bedelli

3- ... ... şubesi, ... seri no, █████/2024 keşide tarihli ,50.845 Bedelli çeklerin davacı elinde iken kaybolduğu kaybettiğini belirterek çekler hakkında ödemesi yasağı kararı ile çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

6102 sayılı T.T.K'nun 818-757-763. maddeleri uyarınca çeklerin ibrazı yönüyle Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde yapılan ilana rağmen çekler mahkememize ibraz edilmediğinden, davaya konu çeklerin zayi olduğunun tespiti ile çeklerin iptaline karar verilmesi tüm dosya kapsamından gerekmiştir.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-Davanın KABULÜ ile;

a)Keşidecisi ... Ltd. Şti , Muhatap Banka Şubesi; ... şubesi, Çek Seri Numarası ... , Keşide Tarihi █████/2024 , Miktarı 60.000 TL olan,

b)Keşidecisi ... Tic. Ltd. Şti , Muhatap Banka Şubesi; ... ... şubesi, Çek Seri Numarası ... , Keşide Tarihi █████/2024 , Miktarı 60.000 TL olan,

c)Keşidecisi ... Tic. Ltd. Şti , Muhatap Banka Şubesi; ... ... şubesi, Çek Seri Numarası ... , Keşide Tarihi █████/2024 , Miktarı 50.845,00 TL olan 3 adet ÇEKLERİN İPTALİNE,

d)Kararın kesinleşmesiyle ihtiyadi tedbirin kalkmasına ve kesinleşme tarihinden itibaren bir ay içinde tazminat davası açıldığına dair mahkememize belge sunulmadığında HMK 392/2. maddesi gereğince teminatın iadesine,

2-Peşin harç yeterli olduğundan yeniden harç alınmasına yer olmadığına,

3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından arta kalan kısmının 6100 sayılı HMK 333.maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

Dair ; davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 s. HMK'nın 345. maddesi gereğince ( 2 ) hafta içerisinde, ilgili BAM Hukuk Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. █████/2025

Katip Hakim

e-imzalıdır e-imzalıdır