mücadele kaçakçılıkla süreç eşyanın diyarbakır edenin görüşü hukukî kaçak beraatine

Anahtar kelimeler: Mücadele Kaçakçılıkla Süreç Eşyanın Diyarbakır Edenin Görüşü Hukukî Kaçak Beraatine

7. Ceza Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI : ████████ E., █████████ K.

SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet

HÜKÜM : İlk derece mahkemesinin beraat kararı kaldırılarak, sanık hakkında mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Hukuka aykırılığın düzeltilmesi suretiyle temyiz isteminin esastan reddi

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A. İlk derece

Diyarbakır 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.10.2018 tarihli kararı ile sanığın atılı suçtan beraatine ve kaçak eşyanın müsaderesine karar verilmiştir.

B. İstinaf

Anılan kararın katılan ... İdaresi vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin 18.03.2021 tarihli kararı ile ilk derece mahkemesinin beraat kararı kaldırılarak sanığın mahkûmiyetine, hak yoksunluklarına, eşya müsaderesine, mükerrirlere özgü infaz rejimine karar verilmiştir. Anılan kararın sanık müdafi tarafından temyizi üzerine, Dairemizin

28.11.2022 tarihli kararı ile hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Bozma üzerine Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin 24.10.2024 tarihli kararı ile ilk derece mahkemesinin beraat kararı kaldırılarak sanığın mahkûmiyetine, hak yoksunluklarına, eşya müsaderesine, mükerrirlere özgü infaz rejimine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Sanık müdafinin temyiz isteği; arama işleminin usulsüz olduğuna, sanığın savunmasının aksine ticari amaçla kaçak sigaraları bulundurduğuna dair mahkûmiyetine yeterli delil bulunmadığına ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Olay tutanağına göre; kolluk görevlilerinin, sanığı elinde siyah poşetlerle kaldırımda yürümekte iken görerek, sanığa müdahale ettikleri, sanığa poşetlerde ne olduğunu sordukları, sanığın kaçak sigara olduğunu beyan etmesi üzerine, poşetlerdeki 426 paket kaçak sigaranın muhafaza altına alınması şeklinde gerçekleşen olayda, sanığın aşamalardaki savunmalarında ele geçen kaçak sigaraları içmek için aldığını, ticari amacının bulunmadığını beyan etmesi karşısında;

Dairemizce benimsenen benzer bir olaya ilişkin Yargıtay Ceza genel Kurulunun 12.09.2024 tarihli ve 2023/7-594 Esas, ████████ Karar sayılı kararında ayrıntıları açıklandığı üzere; somut olayda sanık ve kaçak eşya konusunda mahkemece verilmiş usulüne uygun bir arama kararı olmadığı gibi, gecikmesinde sakınca bulunduğu gerekçesiyle Cumhuriyet savcısı tarafından da verilmiş bir yazılı arama izni ya da Cumhuriyet savcısına ulaşılamaması nedeniyle kolluk amirince verilmiş yazılı arama emri de bulunmaması karşısında, yapılan aramanın usul ve yasaya aykırı olduğu, usulsüz arama sonucu ele geçen eşyanın yasak delil niteliğinde olduğu, bu eşyanın kaçak olmasının durumu değiştirmeyeceği, Anayasanın 38/2. maddesi ila 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 206/2-a, 217/2 ve 230/1. maddeleri gereği hukuka aykırı surette elde edilen delillere dayanılarak mahkûmiyet hükmü kurulamayacağı, sanığın aşamalardaki savunmalarında inkarda bulunduğu, dosya kapsamında usulsüz arama sonucu kanuna aykırı olarak elde edilen delil (eşya) dışında sanığın mahkûmiyetini gerektirecek mahiyette delil de bulunmadığı gözetildiğinde, sanığın atılı suçtan beraati yerine mahkûmiyetine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR

Değerlendirme ve gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin kararına yönelik olarak sanık müdafiin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, hükmün 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2. maddesi uyarınca Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.04.2025 tarihinde karar verildi.