haddine mücadele durduğu bireysel düşme kaçakçılıkla kaçakçılık kasıtlı edenin görüşü

Anahtar kelimeler: Haddine Mücadele Durduğu Bireysel Düşme Kaçakçılıkla Kaçakçılık Kasıtlı Edenin Görüşü

7. Ceza Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI : ████████ E., █████████ K.

SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet

HÜKÜM : Zamanaşımı nedeniyle düşme

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 231/8. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği tarih ile denetim süresi içinde kasıtlı suçun işlendiği tarih arasında zamanaşımı süresinin durduğu tespit edilerek yapılan incelemede; sanığın yargılama konusu bireysel kaçakçılık eylemine göre belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66/1-e bendi gereği 8 yıllık olağan, aynı Kanun'un 67/4. maddesi gereği ise 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü ve durma süresinin de eklenmesi ile 8 yıllık olağan ve 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı sürelerinin hüküm tarihinde dolmadığı gözetilmeden sanık hakkında zamanaşımı süresinin gerçekleştiği gerekçesiyle düşme kararı verilmesi hukuka aykırı bulunmuş ise de; sanığa atılı suçun işlendiği 01.04.2012 tarihinden itibaren durma süresinin de eklenmesi suretiyle 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin temyiz inceleme tarihinde dolduğu anlaşılmıştır.

Açıklanan nedenlerle katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun)

321/1. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322/1-1. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, suça konu kaçak eşyalar tasfiye edilmiş ise tasfiye bedelinin Hazine adına irad kaydına, tasfiye edilmemiş ise 5607 sayılı Kanun'un 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı Kanun'un 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine, suçta kullanılan 27 LT 004 plakalı nakil aracının trafik kaydı üzerindeki şerhin kaldırılarak sahibine iadesine, 04.06.2025 tarihinde karar verildi.