dayanır yönüne olabilir müdafileri kuralının yanlış görüşü zorundadır göstermek nedenine

Anahtar kelimeler: Dayanır Yönüne Olabilir Müdafileri Kuralının Yanlış Görüşü Zorundadır Göstermek Nedenine

2. Ceza Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI : █████████ E., █████████ K.

SUÇ : Hırsızlık

HÜKÜM : İlk derece mahkemesi hükmü kaldırılarak yeni hüküm kurulması

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

I. Suça sürüklenen çocukların temyiz istemlerinin incelenmesinde;

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 16.12.2019 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararının suça sürüklenen çocuklar ve müdafileri tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek hırsızlık suçundan verilen karar suça sürüklenen çocuklar tarafından karar temyiz edilirken herhangi bir gerekçe gösterilmediğinden suça sürüklenen çocukların temyiz istemlerinin 5271 sayılı Kanun'un 298. maddesi uyarınca Tebliğname'ye aykırı olarak REDDİNE,

II. Suça sürüklenen çocuklar müdafîinin temyiz istemlerinin incelenmesinde;

İlk Derece Mahkemesince suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun’un 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin "Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır" ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukukî yönüne ilişkin olabilir” şeklinde düzenlendiği de gözetilerek suça sürüklenen çocuklar müdafiinin temyiz isteminin, şikâyetçi ve tanığın soyut beyanı dışında suça sürüklenen çocukların mahkûmiyetine yeter delil bulunmadığına, şüpheden sanık yararlanır ilkesine uyulmadığına ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Dosya kapsamına göre suça sürüklenen çocukların katılan ... A.Ş'ye ait internet kablolarını keserek rulo hâlinde getirdiği esnada şikâyetçi tarafından yakalanmaları şeklinde gerçekleşen eylemlerinin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'ndaki 142/1-a maddesinde tanımlanan suçu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek aynı Kanun'un 142/1-e maddesinin uygulanması sonuç cezaya etkisi bulunmadığından, yine kablonun kesilmesi sebebiyle kamu hizmetinin bir süre kesintiye uğradığının 10.07.2018 tarihli hasar tespit tutanağıyla tespit edilmesi, bu sebeple suça sürüklenen çocuklar hakkında belirlenen cezada 5237 sayılı Kanun'un 142/5. maddesine göre artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla ilk derece mahkemesinin beraat kararı kaldırılarak mahkûmiyete dair verilen karar hukuka uygun bulunduğundan, suça sürüklenen çocuklar müdafîinin yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usûl ve yasaya uygun olan İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, dava dosyasının 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Küçükçekmece 1. Çocuk Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.