oluşmamış silinme sabıkasının polis yaptırmamak memurlarına direnme iştirak birden tekerrüre

Anahtar kelimeler: Oluşmamış Silinme Sabıkasının Polis Yaptırmamak Memurlarına Direnme İştirak Birden Tekerrüre

9. Ceza Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi

Suç : Mala zarar verme, hakaret, görevi yaptırmamak için direnme

Hüküm : 1- Sanık ... hakkında:

a- TCK'nın 152/1-a, 53/1-2. maddeleri uyarınca mahkumiyet

b- TCK'nın 265/1, 53/1-2. maddeleri uyarınca mahkumiyet

2- Sanık ... hakkında:

a- TCK'nın 265/1, 53/1-2. maddeleri uyarınca mahkumiyet

b- TCK'nın 125/3a-4, 43/2, 53/1-2. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Sanık ... hakkında mala zarar verme ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz incelemesinde;

Sanık tarafından verilen zararın giderilmemiş olması ve tekerrüre esas olmayan silinme koşulları oluşmamış sabıkasının bulunması karşısında tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Görevli polis memurlarına yönelik direnme eylemini birden fazla sanığın birlikte gerçekleştirmiş olması karşısında tayin olunan cezanın TCK'nın 265/3. .

maddesi uyarınca artırılmaması, ayrıca sanığın polis memurlarına karşı cebir ve şiddet göstermek suretiyle, hukuksal anlamda tek bir fiil ile görevi yaptırmamak için direnme suçunu işlemesi nedeniyle aynı nev'iden fikri içtimaın koşulları gerçekleşmiş bulunduğundan, sanık hakkında anılan suçtan tayin olunan cezanın 5237 sayılı TCK'nın 43/2. maddesi ile arttırılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin uygulanması sırasında 53/1-c maddesinde öngörülen hak yoksunluğunun, aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca koşullu salıverme tarihine kadar olacağının gözetilmemesi,

Kanuna aykırı olup, hükümlerin bu nedenlerle BOZULMASINA, bu hususların yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkralarında TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın devamına "anılan Kanunun 53/1. maddesinin c bendindeki hakları kullanmaktan koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına" ibaresinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri doğru olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

2- Sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

1- Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin uygulanması sırasında 1-c fıkra ve bendinde öngörülen hak yoksunluğunun, aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca koşullu salıverme tarihine kadar olacağının gözetilmemesi,

2- Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK’nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenleme karşısında suçların niteliği, hükmolunan cezaların süresi gözetilip dosyada bulunan adli sicil kayıtları da değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 31.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.