Anahtar kelimeler: Süreç Edenin Görüşü Yapma Esastan Resen Neticesinde Uyuşturucu Edilebilir İstanbul
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : ████████ E., ████████ K.SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapmaHÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanmasıSanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKİ SÜREÇA. İstanbul 30. Ağır Ceza Mahkemesince, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir.B. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re'sen de istinafa tabi olan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİSanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle;1. Suçun unsurlarının oluşmadığına,2. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine,3. Delillerin hukuka aykırı şekilde toplandığına,4. Eksik inceleme yapıldığına,İlişkindir.III. GEREKÇEOlay tarihinde sanık ... ile birlikte yakalanan temyiz dışı sanık ... hakkında hükmolunan cezanın, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesince yapılan istinaf incelemesi neticesinde bozulmasına ve dava dosyasının İstanbul 30. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği, dava dosyasının hangi esas numarasını aldığının bu aşamada UYAP kayıtlarından anlaşılamadığı görülerek yapılan incelemede; sanık ...'ın bulunduğu ceza infaz kurumundan 10.02.2025 tarihinde gönderdiği dilekçesinde suç konusu uyuşturucu maddelerin sanık ...'e ait olduğunu belirtmesi ve olay yakalama tutanağı içeriği de gözetilerek aralarındaki hukuki ve fiili bağlantı nedeniyle bahsi geçen kamu davasının, temyize konu dava ile birleştirilmesi ve sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile hüküm kurulması hukuka aykırı görülmüştür.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenle, sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,Bozma nedeni ile tutukluluk süresi ve tutuklama koşullarında değişiklik bulunmaması karşısında sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE,Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca İstanbul 30. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,27.05.2025 tarihinde karar verildi.