Anahtar kelimeler: Erteleme Mükerrir Polis Memurlarına Yaptırmamak Birden Direnme Mala Hakaret Verme
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Mala zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme, hakaretHüküm : 1- Sanık ... hakkında: a- TCK'nın 265/1, 62/1, 51/1-3-7-8. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme b- TCK'nın 125/1-3a-4, 43/2, 62/1,51/1-3-7-8. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme 2- Sanık ... hakkında: a- TCK'nın 265/1, 53/1, 58/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet b- TCK'nın 125/1-3a-4, 43/2, 53/1, 58/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet c- TCK'nın 152/1-a, 43/1, 53/1, 58/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet 3- Sanık ... hakkında: a- TCK'nın 265/1, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet b- TCK'nın 125/1-3a-4, 43/2, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet c- TCK'nın 152/1-a, 43/1, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyetDosya incelenerek gereği düşünüldü:Mükerrir olan sanık ... hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması ve görevli polis memurlarına yönelik direnme eylemini birden fazla sanığın birlikte gerçekleştirmiş olması karşısında tayin olunan cezanın TCK'nın 265/3. maddesi uyarınca artırılmaması, ayrıca sanıkların birden fazla polis memuruna karşı cebir ve şiddet göstermek suretiyle, hukuksal anlamda tek bir fiil ile görevi yaptırmamak için direnme suçunu işlemesi nedeniyle aynı nev'iden fikri içtimaın koşulları gerçekleşmiş bulunduğundan, sanıklar hakkında anılan suçtan tayin olunan cezanın 5237 sayılı TCK'nın 43/2. maddesi ile arttırılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.1- Sanık ... hakkında mala zarar verme, hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz incelemesinde;Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,2- Sanık ... hakkında mala zarar verme, hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan temyize gelince;Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer itirazlarının reddine, ancak;Sanığın tekerrüre esas alınan Babaeski Sulh Ceza Mahkemesinin 19.12.2005 tarih ve ████████ E. ████████ K. sayılı kararına konu 101 TL adli para cezasının miktarı itibariyle 1412 sayılı CMUK'nın 305/2. maddesi gereğince kesin olduğu ve aynı Kanunun 305/son maddesi gereğince tekerrüre esas olmayacağı gözetilmeden 5237 sayılı TCK'nın 58/6. maddesi gereğince sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmesi,Kanuna aykırı olup, hükümlerin bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümlerin tekerrüre ilişkin bendinin hükümlerden çıkartılmak suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,3- Sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;Adli sicil kaydına göre sabıkasız olan sanık hakkında, hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarında maddi zararın söz konusu olamayacağı, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında manevi zararın da göz önünde bulundurulamayacağı gözetilerek CMK'nın 231/6. maddesindeki ölçütler irdelenmeden, mağdurların uğradığı zararların karşılanmadığından bahisle yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 31.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.