"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza DairesiSAYISI : █████████ E., █████████ K. ...SUÇ : 6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefetHÜKÜMLER : İlk derece mahkemesi hükümleri kaldırılarak, beraat kararları verilerek hükümlerin düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddineTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : BozmaBölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen hükümlerin, temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKİ SÜREÇA. İlk DereceGerger Asliye Ceza Mahkemesinin, 28.03.2018 tarihli ve ███████ Esas, ███████ Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında 6831 sayılı Orman Kanunu’nun (6831 sayılı Kanun) 110/3., 5237 sayılı Türk Ceza Kanun'un (5237 sayılı Kanun) 51, 52 ve 62. maddeleri uyarınca erteli 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmiştir.B. İstinafGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin, 23.12.2018 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanıklar müdafiinin istinaf başvurusunun incelenmesi neticesinde, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1. ve 303/1. maddeleri uyarınca kaldırılarak, sanıkların mahkûmiyetlerine yeter, kesin inandırıcı delil bulunmadığı gerekçesiyle beraatlerine ve hükümlerin düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZA. Temyiz Sebepleri1.Katılan Temsilcisinin Temyiz İstemi Söz konusu yangının çıkış sebebinin bölgeden geçen ve TEİAŞ'a ait olan yüksek gerilim direğinde bulunan izolatörlerin bakım ve değişimi yapılmadığından kaynaklandığına, bunun tüm dosya kapsamında sabit olduğuna, orman örtüsünün bundan zarar gördüğüne, kararın bu nedenlerle bozulması gerektiğine ilişkindir.B. Değerlendirme ve Gerekçe Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, davanın dayanağını oluşturan suç tutanakları, bilirkişi raporları, sanıklar savunması ve tüm dosya kapsamına göre, Bölge Adliye Mahkemesi kararı yerinde görülmüş, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan ... İdaresi temsilcisinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.III. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin kararında, katılan temsilcisi tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye aykırı olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Gerger Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.06.2025 tarihinde karar verildi.
Tamamını görebilmek için üye olmanız gerekli :/ Tamamını görebilmek için üye ol!
