Anahtar kelimeler: Kurmak Örgüte İşlemek Kurma Çıkar Amaçlı Örgütü Müdafilerinin Örgüt Yaptırmamak
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Kamu görevlilerine karşı görevini yaptırmamak için direnme, 6136 sayılı Kanuna aykırılık, suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve kurulan örgüte üye olmaHüküm : 1- Sanık ... hakkında; Çıkar amaçlı suç örgütü kurmak ve yönetmek, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında; suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olmak suçlarından; 2- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında; 5237 sayılı TCK'nın 265/1-3-4, 62, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet 3- Sanıklar ... ve ... hakkında; 6136 sayılı Kanunun 13/2, TCK'nın 62, 54. maddeleri uyarınca mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü:Hükmedilen cezanın tür ve süresine göre koşulları bulunmadığından sanıklar ... ve ... müdafilerinin duruşmalı inceleme istemlerinin CMUK'nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE, 1- Sanık ... hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurmak ve yönetmek diğer tüm sanıklar hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olmak suçlarından verilen beraat, sanıklar ... ve ... hakkında 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin temyiz incelenmesinde;Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık ... ve müdafii, sanık ... müdafileri ile Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraat ve mahkumiyete dair hükümlerin ONANMASINA,2- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında kamu görevlilerine karşı görevini yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükümlere ilişkin temyize gelince;Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; a- Memura karşı bir işi yapmaya veya yapmamaya zorlamak için gösterilen şiddet ve tehdit, memurun vazifesini yapmaya başlamasından önce gerçekleştiğinde eylemin 765 sayılı TCK'nın 254. maddesine uyacağı göz önünde bulundurularak, sanıkların gözaltında bulunan ... ve ...'un adliyeye sevk edilerek tutuklanmalarına engel olmak amacıyla Van Bölge Trafik Müdürlüğünü silahlı olarak basarak görevli polisleri kasten yaralayıp gözaltında bulunan kişileri kaçırdıklarının, savunmalar, müştekilerin beyanları ve tüm dosya kapsamından anlaşılması karşısında; sanıkların eylemlerine uyan ve suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK'nın 254/2. madde ve fıkrasının ikinci cümlesi ve suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nın 294/1-3-4 ile bazı sanıklar bakımından aynı maddenin 6. fıkrasının somut olaya ayrı ayrı uygulanması suretiyle lehe olan yasanın tespiti ve hukuki durumlarının buna göre takdir ve tayini gerekirken suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,b- Kabul ve uygulamaya göre de; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 19.12.2006 gün ve ████████-302 sayılı kararı uyarınca sanık ... hakkında 01.06.2005 tarihinden önce işlenen suç nedeniyle 5237 sayılı TCK’nın lehe kabul edilip uygulandığı hallerde 5237 sayılı TCK’nın 58. maddesi ile uygulama yapılamayacağının gözetilmemesi, Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 31.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.