Anahtar kelimeler: Beraata Cümle Suçlardan Kılınmış Yüklenen Sabit Mala İşlendiğinin Hakaret Verme
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Tehdit, Hakaret, Mala zarar vermeHüküm : 1- Sanık... hakkında: Tüm suçlardan beraat, 2- Sanık ... hakkında: a) 5237 sayılı TCK’nın 125/1-4, 43/2, 62/1, 52, 52/4. maddeleri gereğince mahkumiyet (1.180 TL Adli para cezası) b) 5237 sayılı TCK’nın 151/1, 62/1, 52, 52/4. maddeleri gereğince mahkumiyet (2.000 TL Adli para cezası), c) 5237 sayılı TCK’nın 106/1-1. cümle, 43/2, 62/1, 51/1-a, 52, 52/4. maddeleri gereğince mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü:1- Sanık .... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçların sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçesi gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, beraata ilişkin hükmün ONANMASINA, 2- Sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;a) Hakaret ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerle ilgili olarak;1412 sayılı CMUK'nın 305. maddesindeki temyiz sınırı ve hükmolunan para cezalarının miktarları karşısında kararların kesin olması nedeniyle katılanlar vekilinin temyiz isteğinin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, b) Tehdit suçundan kurulan hükme gelince;Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun Dairemizce de benimsenen 11.3.2008 tarih, 2008/7-14 esas, ███████ sayılı kararı ile 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinde değişiklik yapan 5728 sayılı Kanun’un 562. maddesinin amaç, kapsam ve gerekçesi de nazara alındığında; hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanun’un 562. maddesiyle değişik CMK’nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenleme karşısında suçun niteliği, hükmolunan cezanın türü gözetilip dosyada bulunan adli sicil kaydı da değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 31.05.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.