"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSAYISI : ████████ E., ████████ K.KATILANLAR : ..., Gümrük İdaresi ..., ..., ... SUÇLAR : 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamülleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'a ve 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜMLER : Sanıklar ..., ... ve ... hakkında; suça konu kaçak sigara ve kaçak altınlar yönüyle ayrı ayrı mahkûmiyet, sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında; suça konu kaçak altınlar yönüyle ayrı ayrı mahkûmiyet, kaçak eşyaların müsaderesi, nakil aracının iadesiTEMYİZ EDENLER : Katılan ... İdaresi vekili, sanıklar ..., ..., ... ve ... müdafi, sanıklar ..., ... ve ...TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî ret, kısmî onama, kısmî bozmaSuça konu kaçak altınlar yönüyle suçtan zarar gören katılan ... İdaresi vekilinin temyiz dilekçesinin kapsamına göre nakil aracının iadesi ile sınırlı temyiz isteminde bulunduğu kabul edilerek inceleme yapılmıştır.Katılan ... İdaresi Vekilinin Nakil Aracının İadesine Yönelik ve Sanıklar ..., ..., ... ve ... müdafii ile sanıklar ..., ... ve ...'ün Temyiz İstemleri YönündenSanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: Olay tutanakları ve savunmalara göre, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'ün yargılama konusu eylemleri için, cezaların türü ve üst hadlerine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66/1. maddesinin (e) bendi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, 5237 sayılı Kanun’un 66/1. maddesinin (e) bendi ile aynı Kanun'un 67/2. maddesinin (d) bendi gereği zamanaşımı süresini kesen son işlemin 19.04.2016 tarihli mahkûmiyet kararı olduğu ve bu tarihten, temyiz incelemesi tarihine kadar, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.Açıklanan nedenlerle katılan ... İdaresi vekili ile sanıklar ..., ..., ... ve ... müdafi ile sanıklar ..., ... ve ...'ün temyiz istemleri yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321/1. maddesi gereği BOZULMASINA, 5237 sayılı Kanun’un 66/1. maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi, 67/2. maddesinin (d) bendi gereği temyiz inceleme tarihinde olağan zamanaşımının süresinin dolduğu anlaşılmakla, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanun’un 322/1. maddesinin (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkındaki kamu davalarının 5271 sayılı Kanun’un 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye kısmen aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, davalara konu kaçak eşyaların 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 13/1. maddesinin yollamasıyla 5237 sayılı Kanun'un 54/4. maddesi uyarınca MÜSADERESİNE, davaya konu nakil vasıtasının trafik kaydındaki tedbir şerhi kaldırılmak suretiyle İADESİNE, 04.06.2025 tarihinde karar verildi.
Tamamını görebilmek için üye olmanız gerekli :/ Tamamını görebilmek için üye ol!
