Anahtar kelimeler: Kıbrıs Denklik Kuzey Mezunu Diplomasına Fakültesi Sürülerek Sekizinci Uluslararası Süreci
T.C.
D A N I Ş T A YSEKİZİNCİ DAİREEsas No : █████████Karar No : █████████ TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Kurulu BaşkanlığıVEKİLİ : Av. ...İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:..., Temyiz No:... sayılı temyiz isteminin reddine dair kararın ve ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.YARGILAMA SÜRECİ :Dava konusu istem: Kuzey Kıbrıs Türk Cumhuriyeti Uluslararası Kıbrıs Üniversitesi Hukuk Fakültesi mezunu olan davacı tarafından, diplomasına denklik belgesi verilmesi istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin işlemin ...İdare Mahkemesinin ...tarih ve E...., K.... sayılı kararıyla iptal edilmesi üzerine yeniden yapılan değerlendirme neticesinde başvurunun; eğitime devam süresinin (ilgili ülkede kalış süresinin) yetersiz olduğundan bahisle reddedilmesine ilişkin Yükseköğretim Yürütme Kurulunun 20.04.2022 tarihli toplantısında alınan ve Yükseköğretim Kurumu Tanıma ve Denklik Hizmetleri Daire Başkanlığının... tarih ve ... sayılı yazısı ile bildirilen işlemin iptaline karar verilmesi istenilmiştir.İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:...İdare Mahkemesince verilen... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; Anadolu Üniversitesi Açıköğretim Fakültesi Adalet ön lisans programından mezun olan ve devamında Kosova Iliria Üniversitesi Hukuk Fakültesine kayıt yaptıran, 1 yıllık öğreniminin ardından, Uluslararası Kıbrıs Üniversitesine yatay geçiş yapmak suretiyle, bu üniversiteden mezun olan davacının, 2015-2018 yılları arasındaki hukuk eğitimi süresi boyunca toplam 86 gün yurt dışında bulunarak okula devam ettiği ve ülkemiz üniversitelerindeki her dönem için ortalama %70 eğitim süresi yönündeki genel uygulama ile davacının toplam 86 gün yurt dışı kalış süresi birlikte değerlendirildiğinde; davacının hukuk alanındaki lisans kazanımları elde edebilmesi için eğitime devam süresinin yetersiz olduğu anlaşıldığından; davacının diplomasına denklik belgesi verilmesine ilişkin başvurusunun reddedilmesi yönünde tesis edilen dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine kesin olarak karar verilmiştir.Davacı tarafından, Bölge İdare Mahkemesinin kesin olarak verdiği kararın temyiz edilmesi üzerine, ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:..., Temyiz No:...sayılı kararı ile temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Diploma denklik incelemelerinin hiçbir aşamasında (Ön İnceleme - İnceleme - Denklik Komisyonu - Yürütme Kurulu Komisyonu Aşamalarında) "ilgili ülkede kalış süresi yetersizliği" hakkında herhangi bir tespit yapılmadığı, öğrenimlerinin %70'ten fazlasını Kılavuzda olan kurumlarda tamamladığı, 2006 yılından beri Üveit hastası olup, aniden başlayan üveit atakları sebebiyle sağlığı elverdiği sürece derslerine devam etmiş, tüm vize ve sınavlarına katıldığı, Adana-KKTC arası mesafe 35 dk olup, derslerine devam edebilmek için çok sık KKTC'ye giriş-çıkış yapmak zorunda kaldığı ileri sürülmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : İstemin reddi gerektiği savunulmuştur. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 17. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca davacının duruşma istemi yerinde görülmeyerek ve dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin, bakılmakta olan davada verilen kararın 2577 sayılı Kanun'un 46. maddesi kapsamında temyiz yolu açık kararlardan olduğu anlaşıldığından, ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:..., Temyiz No:...sayılı temyiz isteminin reddine dair kararı kaldırılarak gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME:Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle,1. Temyiz isteminin reddine,2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutar ile kullanılmayan yürütmenin durdurulması harcının Mahkeme tarafından iadesine,4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine,5. Kesin olarak, █████/2024 tarihinde oybirliği ile karar verildi.