Anahtar kelimeler: Gelme Bağışık Cezaevinde Çevresindeki Kendiliğinden Esasını Tutuklu Eylemi Edenin Görüşü
10. Ceza Dairesi         ██████████ E.  ,  █████████ K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI : ████████ E., ████████ K.
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Sanık ...'nun suça konu eylemi sanık .. .. ile birlikte işlediğinin iddia edilmesi ve .. .. hakkındaki dosyanın Dairemizin ██████████ Esas sırasında kayıtlı olması nedeniyle aralarındaki bağlantı nedeniyle her iki dosya birlikte incelenmiştir.
Aynı yargı çevresindeki cezaevinde tutuklu olması nedeniyle kendiliğinden duruşmaya gelme olanağı bulunmayan ve duruşmalardan bağışık tutulma talebi de olmayan sanığın, hükmün esasını oluşturan kısa kararın açıklandığı son oturumda hazır bulundurulması gerektiği gözetilmeden 5271 sayılı CMK'nın 196. maddesine aykırı davranılarak sanığın savunma hakkının kısıtlanması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeksizin, Tebliğname'ye uygun olarak hükmün BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
26.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Tamamını görebilmek için üye olmanız gerekli :/ Tamamını görebilmek için üye ol!
Üye olmak için tıkla!