Anahtar kelimeler: İhukuki Bitlis Van Süreç Edenin Görüşü Yapma Neticesinde Uyuşturucu Edilebilir
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : ████████ E., ████████ K.SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapmaHÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : BozmaSanık hakkında kurulan hükmün yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I.HUKUKİ SÜREÇA. Bitlis 1. Ağır Ceza Mahkemesince, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir.B. Van Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında, İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİCumhuriyet savcısının temyiz sebepleri özetle;Beraat kararına konu olan olayla ilgili olarak halen yargılaması devam eden Bitlis 1. Ağır Ceza Mahkemesinin ████████ esas ile ikinci bir kamu davasının açıldığı ve her iki kamu davasına konu eylemin aynı olduğu, dolayısıyla aynı olay nedeniyle sanık hakkında iki kez kamu davasının açıldığının anlaşıldığı, aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunup, her iki davada toplanmış olan deliller sanığın hukuki durumunu etkileyebileceğinden, inceleme konusu Bitlis 1. Ağır Ceza Mahkemesinin ████████ Esas sayılı dosyası ile halen yargılaması devam eden Bitlis 1. Ağır Ceza Mahkemesinin ████████ esas sayılı dosyasının birleştirilmesi gerektiğine ilişkindir.III. GEREKÇESanık hakkında 01.11.2020 tarihli eylemi nedeniyle 17.05.2021 tarihli iddianame ile temyize konu bu davanın açıldığı, UYAP üzerinden yapılan araştırmada ise; sanığın aynı olayın da içerisinde olduğu, 4 eylemi nedeniyle hakkında 18.05.2022 tarihli iddianame ile dava açıldığı ve halen Bitlis 1. Ağır Ceza Mahkemesinin ████████ esas sayısı üzerinden devam ettiği anlaşılmakla; aralarındaki hukuki ve fiili bağlantı nedeniyle, her iki dava dosyasının birleştirilmesine karar verilmesi, iddianame içeriklerinde aynı eylemlerin iddianameye konu edildiğinin görülmesi halinde, mükerrer dava olup olmadığı hususunun değerlendirilerek karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması hukuka aykırı görülmüştür. IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenle Cumhuriyet savcısının temyiz istemi yerinde görüldüğünden Van Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a maddesi uyarınca Bitlis 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Van Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.