Anahtar kelimeler: Derecemahkemesince Terörizmin Finansmanının Sıfatı Silahlı Görüşü Ret Örgütüne Olma Adana
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : ████████ E., █████████ K.İLK DERECE MAHKEMESİ : Adana 2. Ağır Ceza MahkemesiSAYISI : ███████ E., ████████ K.SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma, terörizmin finansmanının önlenmesi hakkındaki kanuna muhalefetHÜKÜM : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, 6145 sayılı Kanun'un 4/2., TCK’nın 53, 58/9. ve 63. maddeleri uyarınca ilk derecemahkemesince sanık ... hakkında verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi, 6145 sayılı Kanun'un 4/1., TCK’nın 53, 62, ve 63. maddeleri uyarınca ilk derece mahkemesince sanık ... hakkında verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, yasal şartları oluşmadığından 5271 sayılı CMK’nın 299/1. maddesi gereğince REDDİNE, Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin temyiz itirazları yönünden,Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle sanığın mahkûmiyetine yönelik hükmün ONANMASINA,2- Sanık ... müdafiinin ve bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları yönünden, Diğer sanığın örgüte finansman sağlama yönündeki eylemlerini öğrendikten sonra, örgüte finansman sağlamaya yönelik eylemlerini tekrarlamak suretiyle süreklilik arzetmesi, örgüte kayıt olmak amacıyla imzalı dilekçe verdiğinin anlaşılması karşısında, örgütle hiyerarşik ilişki kurarak bu konumunu devam ettirdiği bu kapsamda örgüte finansman sağlamak amacıyla eylemlerini sürdürdüğü anlaşılan sanığın eylem ve faaliyetlerinin sürekliliği ve yoğunluğu da gözetilerek silahlı terör örgütüne üye olma suçundan cezalandırılması gerekirken, suç vasfında hataya düşülerek, yazılı şekilde terörizmin finansmanının önlenmesi hakkındaki kanuna muhalefet suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi, Kanuna aykırı, bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Adana 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.06.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.