Anahtar kelimeler: Kanunî İtiraza Görüşü Lehe İstemlerinin Yapma Esastan Neticesinde İtiraz Uyuşturucu
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : ████████ E., ████████ K.SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapmaHÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükmün onanmasıİTİRAZA KONU KARAR : Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükmün onanmasıİTİRAZ EDEN : Yargıtay Cumhuriyet BaşsavcılığıDairemizin, 27.11.2023 tarihli ve ██████████ Esas, ██████████ Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 05.05.2025 tarihli ve KD-██████████ sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde;5271 sayılı CMK'nın 308/1. maddesinde belirtilen kanunî süresinde yapılan lehe itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308/2. maddesi gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:I. İTİRAZ SEBEPLERİYargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının "hüküm sanık ... müdafii tarafından █████/2022 tarihinde süresi içerisinde temyiz edildikten sonra sanık █████/2024 tarihli feragat hakkında başlıklı "cezamın onaylanmasını talep ediyorum" şeklindeki dilekçe ile temyiz isteminden vazgeçmiştir.Sanık ... █████/2023 ve █████/2023 tarihli dilekçeler ile dosyanın incelenmesini talep etmiştir.Sanığın █████/2023 tarihli dilekçesi ile temyiz isteminden vazgeçtiği ve vazgeçmeden vazgeçme olamayacağı anlaşıldığından, sanık ...'ın temyiz isteminden vazgeçmesi nedeniyle sanık hakkındaki mahkumiyet hükmünün incelenmeksizin iadesine karar verilmesi gerekeceği, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun geçici 10. maddesinde 7456 Sayılı Kanunun 15. maddesiyle yapılan değişiklikte nazara alındığında esastan inceleme yapılmaksızın dosyanın iadesine ilişkin verilecek kararında sonuçları itibariyle sanık lehine olacağı düşüncesiyle, Yargıtay 10. Ceza Dairesinin █████/2023 tarihli ve ██████████ Esas, ██████████ Karar sayılı kararın sanık ... hakkında "uyuşturucu madde ticareti yapma" suçundan kurulan esastan redde ilişkin karara karşı sanık lehine 5271 sayılı Kanunun 308. maddesi uyarınca itiraz olağanüstü kanun yoluna başvurulmuştur." şeklinde itiraz başvurusunda sanık hakkında kurulan mahkûmiyet hükmüne ilişkin esastan red kararının kaldırılmasına ve temyiz isteminin vazgeçme nedeniyle incelenmeksizin iadesine karar verilmesi talebine ilişkindir.II. GEREKÇESanık müdafiinin, kanunî süresi içinde temyiz talebinde bulunduktan sonra, sanığın 24.07.2023 tarihli dilekçesinde cezasının onaylanmasını temyiz isteminden feragat ettiğini bildirdiği ve temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu anlaşılmakla, bu sanık yönünden dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.III. KARARA. Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ KABULÜNE,B. 5271 sayılı CMK'nın 308/2. maddesi gereği Dairemizin 27.11.2023 tarihli ve ██████████ Esas, ██████████ Karar sayılı ilâmının sanık yönünden KALDIRILMASINA,C. Sanık ... hakkındaki hüküm yönünden;Gerekçe bölümünün açıklanan nedenle, 5271 sayılı CMK'nın 266/1. maddesi gereği temyiz isteminden vazgeçme nedeniyle dava dosyasının, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Diyarbakır 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,26.05.2025 tarihinde karar verildi.