balıkesir tecavüzü görüşü eski hale getirme neticesinde edilmeden izin hükümlü

Anahtar kelimeler: Balıkesir Tecavüzü Görüşü Eski Hale Getirme Neticesinde Edilmeden İzin Hükümlü

7. Ceza Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

ASIL KARAR TARİHİ :

EK KARAR TARİHİ :

SAYISI : █████████ E., ████████ K.

HÜKÜMLÜ : ...

SUÇ : İzin tecavüzü

SUÇ TARİHLERİ :

ASIL KARAR : Mahkûmiyet

EK KARAR : Temyiz isteminin süre yönünden reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ek kararın onanması

Balıkesir 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 11.04.2023 tarihli ve █████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararının hükümlü tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:

Balıkesir 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 11.04.2023 tarihli ve █████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile hükümlünün izin tecavüzü suçundan mahkûmiyetine karar verildiği ve kararın temyiz edilmeden 07.11.2023 tarihinde kesinleştiği, hükümlünün 26.09.2024 tarihli dilekçesi ile eski hale getirme ve temyiz talebinde bulunduğu, her ne kadar Mahkemece 01.10.2024 ve 08.01.2025 tarihli ek kararlar ile temyiz isteminin süre yönünden reddine karar verilmiş ise de, temyiz talebi ile birlikte yapılan eski hale getirme istemleri 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 42/1. maddesi gereğince Yargıtayca karara bağlanacağından, bu konuda verilen ek kararların hukuki değerden yoksun olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının Tebliğnamedeki ek kararın onanması görüşüne, hükümlünün 26.09.2024 tarihli temyiz talebinin reddine ilişkin 01.10.2024 tarihli ek kararın açıklandığı üzere hukuki değerden yoksun olması sebebiyle iştirak edilmemiştir.

Hükümlünün yokluğunda verilen 11.04.2023 tarihli kararın, sorgusu sırasında mahkemeye bildirdiği bilinen en son adresine tebliğe çıkartıldığı, ancak bu adresin lağvedildiğinden bahisle tebliğ edilemeden iade edildiği, hükümlünün adresini bildirme yükümlülüğü bulunduğu halde yeni adresini mahkemeye bildirmediği, mernis adresi bulunmadığı gibi yapılan emniyet araştırmasında hükümlünün adresine ulaşılamaması üzerine 28.10.2023 tarihinde usûlüne uygun şekilde ilanen tebligat yapıldığı, ayrıca UYAP sisteminden yapılan incelemede hükümlünün yapılan tebligat tarihlerinde tutuklu veya hükümlü olarak cezaevinde bulunmadığının da anlaşılması karşısında; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 310/1. maddesinde belirlenen bir haftalık kanunî süre geçtikten sonra 26.09.2024 tarihinde eski hale getirme ve temyiz isteğinde bulunulduğu, hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 305/1. maddesi gereği re’sen temyize de tabi olmadığı anlaşılmakla, hükümlünün eski hale getirme ve buna bağlı olarak temyiz isteğinin 1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi gereği, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE, Esası incelenmeyen dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.06.2025 tarihinde karar verildi.