Anahtar kelimeler: İcranın Süreden Tamamı Edenin Sıfatına Gelince Talebi Reddedilmeyen Lehine Kanaat
9. Ceza Dairesi         ██████████ E.  ,  █████████ K.
    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi

    Suç : 466 Sayılı Kanuna göre tazminat
    Hüküm : 3,375 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine
    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    1- Davacı vekilinin yasal süreden sonra olan temyiz talebinin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
    2- Davalı vekilinin temyizine gelince;
    Davalı vekilinin icranın geri bırakılması talebi hakkında mahallinden karar alınması mümkün görülmüştür.
    Tamamı reddedilmeyen tazminat miktarı üzerinden davalı lehine vekalet ücretine hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni yapılmamıştır.
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 15.04.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Tamamını görebilmek için üye olmanız gerekli :/ Tamamını görebilmek için üye ol!
    Üye olmak için tıkla!