Anahtar kelimeler: Vicdanî Uyumlu Görüşü İstemlerinin Yapma İçindeki Edenlerin Mahkûmiyet Neticesinde Uyuşturucu
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : ████████ E., ████████ K.SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapmaHÜKÜMLER : 1. Mahkûmiyet (sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında) 2. Beraat (sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında)TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:1. Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik temyiz incelenmesinde;Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, Tebliğname'ye uygun olarak hükümlerin ONANMASINA,2. Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz incelenmesinde; Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, Mahkemenin, sanığın atılı suçu işlediğinin sabit olmadığına ilişkin takdirinde bir isabetsizlik görülmediğinden Cumhuriyet savcısının temyiz sebeplerinin reddiyle, hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak ONANMASINA,3. Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz incelenmesinde;Sanık savunmalarında, suç tarihi olan 27.05.2013 tarihinde sanık ... ile tesadüfen karşılaştıklarını ve sanıklar ... ve ... ile herhangi bir telefon görüşmesinin olmadığını beyan etmiş ise de; sanığın savunmalarının aksine dosya kapsamında bulunan fiziki takip tutanağında da belirtildiği üzere sanığın yakalama öncesi ... ve ... ile buluşmalarının görülmesi, yakalamanın gerçekleştiği olay saatinin yaklaşık bir saat öncesinde de iletişimin tespiti tutanağından da anlaşılacağı üzere ...'ın sanığı çağırdığının anlaşılması, sanığın diğer sanık ... ile birlikte içinde suça konu uyuşturucu maddelerin bulunduğu hava kompresörünü teslim alarak nakliye aracına yükledikleri sırada yakalanmaları ile tüm dosya kapsamındaki diğer deliller nazara alındığında, sanığın üzerine atılı uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işlediği sabit olduğu halde mahkûmiyeti yerine beraatine karar verilmesi,Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, Tebliğname'ye aykırı olarak hükmün BOZULMASINA, 4. Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz incelenmesinde;Kendisinde herhangi bir uyuşturucu madde ele geçmeyen sanık ...'in savunmasının aksine, 17.05.2013 ve 27.05.2013 tarihlerinde ele geçen uyuşturucu maddelerle ilgisi olduğuna ve diğer sanıkların eylemlerine iştirak ettiğine dair, maddi bulgularla desteklenmeyen ve içeriğine farklı anlamlar yüklenebilecek telefon görüşmeleri dışında, mahkûmiyete yeterli her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden, sanık hakkında beraat yerine mahkûmiyet hükmü kurulması,Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, Tebliğname'ye aykırı olarak hükmün BOZULMASINA, 5. Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz incelenmesinde;Sanığın 17.05.2013 tarihinde ele geçen uyuşturucu maddelerle ilgisi olduğuna ve diğer sanıkların eylemlerine iştirak ettiğine dair, mahkûmiyete yeterli her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı ancak; 27.05.2013 tarihli olaya ilişkin sanığa ait iletişimin tespiti tutanaklarının içerikleri, diğer sanıklar ... ve ...'ın beyanları, sanığın hesabına olay tarihinden önce yapılan para havalesi ile tüm dosya kapsamındaki diğer deliller nazara alındığında, sanığın 27.05.2013 tarihli uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işlediği sabit olduğu halde mahkûmiyeti yerine beraatine karar verilmesi,Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, Tebliğname'ye aykırı olarak hükmün BOZULMASINA, 6. Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz incelenmesinde;Sanığın 17.05.2013 tarihinde ele geçen uyuşturucu maddelerle ilgisi olduğuna ve diğer sanıkların eylemlerine iştirak ettiğine dair iletişimin tespiti tutanaklarının içerikleri, diğer sanıklar ... ve ...'in beyanları, olay tarihinden önce sanık tarafından diğer sanık ...'ya yapılan para havalesi ile tüm dosya kapsamındaki diğer deliller nazara alındığında, sanığın 17.05.2013 tarihli uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işlediği sabit olduğu halde mahkûmiyeti yerine beraatine karar verilmesi,Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, Tebliğname'ye aykırı olarak hükmün BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,21.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.