ülger nazire tuğba coşkun esaskarar rücuen yazim katip işçiye avans

Anahtar kelimeler: Ülger Nazire Tuğba Coşkun Esaskarar Rücuen Yazim Katip İşçiye Avans

T.C. ...12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ████████ Esas - ████████

T.C.

ANKARA

12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : ████████ Esas

KARAR NO : ████████

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

K A R A R

HAKİM : Tuğba COŞKUN ÜLGER 193832

KATİP : Nazire ASİL 253825

DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat)

DAVA TARİHİ : █████/2023

KARAR TARİHİ : █████/2024

KARAR YAZIM TARİHİ : █████/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalıların alt işveren olduğunu, dava dışı işçiye ilişkin ...19. İş Mahkemesinin ████████ Esas sayılı dosyası ile verilen kesinleşmiş karar gereğince ...15 İcra Dairesinin ██████████ Esas sayılı takip dosyasına ilişkin işçilik alacakları için 34.243,89 TL ödeme yapıldığını, ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan rücuen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... İnşaat Ve Tesisat Aş vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı ... İnş. Tes. A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle, dava dilekçesi ve eklerinin tarafına tebliğ edilmediğini, ...19. İş Mahkemesinde dosyanın ihbar edilmediğini, yapılan yargılama ...’nun sorumlu olduğu miktarın 4.212,48 TL olduğunu, buna rağmen ödemenin 34.243,89 TL’ye nasıl yükseldiğinin tespit edilemediğini belirterek davanın reddine karar terilmesini talep etmiştir.

Davalı ...İnşaat Sanayi Ve Ticaret A.Ş'ye usulüne uygun tebligat yapılmış ise de davalının davaya cevap vermediği görülmüştür.

Dava, hizmet alımı sözleşmesinden kaynaklı rücuen tazminat istemine ilişkindir.

...15. İcra Dairesi'ne, ...19. İş Mahkemesi'ne müzekkere yazıldığı görüldü.

Davacı ile ihale yolu ile işi üstlenen davalı firmalar arasında 4857 sayılı İş Kanunu'nun 2/6. maddesinde tanımlanan asıl - alt işveren (yüklenici) ilişkisi bulunduğu, ihale sonucunda taraflar arasında hizmet alımı sözleşmeleri imzalandığı görülmektedir.

Hizmet alım sözleşmeleri, ihale şartları ile belirlenen işin sözleşmede kararlaştırılan bedel ile yapılmasının üstlenildiği sözleşmelerdir. Bu sözleşme türünde yüklenicinin edimi, hizmetin kendi işçisi ile yerine getirilmesi, işverenin edimi ise sözleşme bedelinin ödenmesidir. Sözleşme kapsamında yapılması gereken iş yüklenici işçisi tarafından yerine getirilecektir. İş aktinin yüklenici ile işçi arasında yapıldığı hususu ihtilaflı değildir. Hizmet alımı tip sözleşmelerinde işverenin, yüklenici tarafından çalıştırılan işçinin ücretinin ödenmesi, sosyal haklarının takibi gibi denetim dışında işçiye karşı bir sorumluluğu yoktur. İşveren ile yüklenicinin İş Kanunu'na göre işçiye karşı müteselsilen sorumlu olmasına rağmen rücu ilişkisinde taraflar arasında imzalanan sözleşmenin uygulanması sözleşme hukukunun en temel ilkelerindendir.

İşçilik alacakları işveren tarafından ödenen işçinin, yüklenici işçisi olması, sözleşme ücretine işçinin ücret ve sosyal haklarının dahil olması, işverenin işçilik alacaklarından sorumlu olacağına dair sözleşmede bir hüküm bulunmaması hususları nazara alındığında davacı işverenin işçiyi çalıştıran yüklenicilerden ödediği bedeli ve ferilerinin tamamını talep etme hakkı bulunduğunun kabulü gerekir.

Hizmet alım ihaleleri aynı yüklenici tarafından alındığı gibi, değişik yükleniciler tarafından da alınabilmektedir. Bu halde işyeri devri suretiyle işçiler yeni yükleniciye devredildiği için hizmet akitleri kesintiye uğramadan devam etmekte ve işçilik alacakları da bu doğrultuda hesaplanmaktadır.

İşçiye ödenen kıdem tazminatı iş sözleşmesinin feshedildiği tarihteki giydirilmiş ücret üzerinden hesaplanmakta olup bu kıdem tazminatının tamamından işçiyi çalıştırdıkları dönemle orantılı olarak yükleniciler işverene karşı sorumludurlar.(Yargıtay 6. Hukuk Dairesinin █████/2023 tarih ve █████████ E, █████████ K sayılı ilamı).

...19. İş Mahkemesinin ████████ esas ve ████████ karar sayılı ilamının ...Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk dairesi ████████ esas ve ████████ sayılı kararı ile istinaf incelemesinden geçerek onandığı anlaşılmıştır.

Dava dışı işçi ...'nın SGK kayıtları incelendiğinde, işçinin taraflar arsaındaki hizmet alım sözleşmesine bağlı olarak█████/2015 - █████/2018 tarihleri arasında davalı şirketlerin kurduğu iş ortaklığı yanında çalıştığı anlaşılmıştır.

█████/2024 tarihli İş Mevzuatından Kaynaklı Nitelikli Hesaplamalar Hesap bilirkişisi ...'ten bilirkişi raporu aldırılmıştır.

█████/2024 tarihli Ticaret ve İcra-İflas Mevzuatından Doğan Nitelikli Hesaplamalar ve Aktüerya Bilirkişisi Doç. Dr. ... MISIR'dan bilirkişi raporu aldırılmıştır.

Mahkememizce belirlenen bilirkişi ...'e aldırılan █████/2024 tarihli rapor eksik incelemeye dayalı düzenlenmiş olup hükme esas alınabilir yeterlilikte görülmediğinden yeni bir bilirkişi tayin edilmiştir.

Mahkememizce belirlenen bilirkişi ... ... ... ... ... ...'a aldırılan █████/2024 tarihli raporda; "taraflar arasında davacı ... yönünden ödeme sorumluluğunda olduğu miktar yönünden rücu, ödeme sorumluluğu olmayan miktar yönünden ise sebepsiz zenginleşmeden doğan talep hakları olmakla, talep edilebilmesi halinde miktar;Ödeme tarihi █████/2023 Ödeme miktarı 34.243,89 TL Olarak hesaplandığıtaraflar arasında davacı ... yönünden ödeme sorumluluğunda olduğu miktar yönünden rücu, ödeme sorumluluğu olmayan miktar yönünden ise sebepsiz zenginleşmeden doğan talep hakları olmakla, talep edilebilmesi halinde miktar;Ödeme tarihi █████/2023 Ödeme miktarı 34.243,89 TL Olarak hesaplandığı" belirtilmiştir.

Hizmet alım sözleşmesi, teknik şartnameler, iş mahkemesi ve icra dosyası, ödeme belgeleri, bilirkişi raporu ile getirtilmesi gerekli tüm belgeler dosyaya celp edilmiştir.

Yukarıdaki açıklamalar ışığında dosya kapsamı değerlendirildiğinde; taraflar arasındaki sözleşme ve ekindeki şartname kapsamında, sözleşme kapsamında çalıştırılan işçilerin işçilik alacaklarından davalı yüklenicinin iş ortaklığının sorumlu olacağının kararlaştırıldığı, dava dışı işçinin işçilik alacaklarının ödenmesi için iş mahkemesinde dava açtığı ve davanın işçi lehine sonlandığı, verilen ilamın icra dairesinde takibe konu edildiği, açılan dava ve icra takibi nedeni ile davacı tarafından takip borcunun ödenmek zorunda kalındığı anlaşılmakla, davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davacının davasının KABULÜ ile, 34.243,89 TL alacağın ödeme tarihi olan █████/2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine,

2-Kabul edilen 34.243,89 TL üzerinden binde 68,31 oranında hesaplanan 2.339,20 TL karar ve ilam harcından 584,81 TL peşin harcın düşümü ile eksik kalan 1.754,39 TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,

3-Davacı tarafından yatırılan 265,85 TL başvuru harcı, 584,81 TL peşin harç, 38,40 TL vekalet harcı olmak üzere toplam 889,06 TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

4-Davacının karşıladığı 197,00 TL tebligat gideri, 5.500,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 5.697,00 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5-Davalının karşıladığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

6-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A maddesinin 13. fıkrası uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 3.200,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,

7-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca kabul edilen 34.243,89 TL üzerinden takdir edilen 30.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

8-Karar kesinleştiğinde taraflardan alınan avansın harcanmayan kısmının re'sen yatırana iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafların yokluğunda verilen karar tebliğden itibaren iki haftalık süre içerisinde ...Bölge Adliye Mahkemesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı. █████/2024