memura suçlarla etmeden görmesi suçuna memurlara vermeyeceğinden suçlara düşürülmesine dağıtım

Anahtar kelimeler: Memura Suçlarla Etmeden Görmesi Suçuna Memurlara Vermeyeceğinden Suçlara Düşürülmesine Dağıtım

9. Ceza Dairesi ██████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi

Suç : Mala zarar verme, Görevli memura hakaret, Kasten yaralama

Hüküm : 1- Görevli memura hakaret etmeden şikayet yokluğu nedeniyle davanın düşürülmesine,

2- Mala zarar verme suçundan; Beraat

3- 765 sayılı TCK'nın 482/3, 456/4, 59, 72, 647 sayılı Kanunun 4, 5. maddeleri gereğince mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- .... Elektrik Dağıtım A.Ş. İşletme Müdürlüğünün, sanığa yüklenen görevli memurlara hakaret ve kasten yaralama suçlarından doğrudan zarar görmesi söz konusu olmadığından bu suçlar yönünden davaya katılmasına ilişkin karar hukuken geçersiz olup anılan suçlarla ilgili hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden adı geçen şirket vekilinin bu suçlara yönelik temyiz talebinin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,

2- Kasten yaralama suçuna ilişkin olarak;

1412 sayılı CMUK'nın 305/2. maddesindeki temyiz sınırı ve hükmolunan para cezasının miktarı karşısında, kararın kesin olması nedeniyle sanığın temyiz isteğinin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,

2- Mala zarar verme ve mağdur ...'a yönelik hakaret suçlarına ilişkin hükümlerin incelenmesinde;

Sanığa atılı suçlar için 765 sayılı TCK'nın 516/ilk ve 266/1. maddelerinde öngörülen cezaların süresi itibariyle, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve 5237 sayılı TCK'ya göre zamanaşımı yönünden lehe hükümler içeren 765 sayılı TCK'nın 102/4. maddesinde belirlenen asli zamanaşımının, sanığın sorgusunun yapıldığı 10.02.2004 tarihi ile inceleme tarihi arasında gerçekleştiği anlaşıldığından, hükmün BOZULMASINA, CMUK'nın 322. maddesine istinaden anılan suçlara ilişkin davanın zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,

3- Katılan ...'e karşı hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 11.03.2008 tarih, 2008/7–14 esas, ███████ sayılı kararı ile 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinde değişiklik yapan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin amaç, kapsam ve gerekçesi de nazara alındığında; hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK'nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenleme karşısında suçun niteliği ve hükmolunan cezanın miktarı gözetilip dosyada bulunan adli sicil kaydı da değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeksizin hükmün öncelikle bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 15.04.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.