Anahtar kelimeler: Sigaraların Mücadele Kilis Kaçakçılıkla Ayrılmasına Savcılar Edenin Görüşü Hakimler Devir
7. Ceza Dairesi         ████████ E.  ,  █████████ K.
    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SAYISI : ████████ E., ████████ K.
    SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
    HÜKÜM : Mahkumiyet , kaçak sigaraların müsaderesi müsaderesi
    TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
    Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu 1. Dairesinin 08.08.2024 tarihli ve 1015 sayılı kararı ile mahkemelerin ayrılmasına karar verildiği Kilis 1. Asliye Mahkemesinin ████████ Esas sayılı dosyasının, devir işlemlerinden sonra Kilis 6.Asliye Ceza Mahkemesinin ████████ ile kaydının yapıldığı anlaşılarak temyiz incelemesi yapılmıştır.
    Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
    Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.
    Ele geçen kaçak sigaralar hakkında 5607 sayılı Kanun'un 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 54/4. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi gerekirken, anılan Kanun'un 54/1. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi yazılı şekilde hüküm tesisi dışında bir hukuka aykırılık görülmemiştir.
    Açıklanan nedenlerle sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği hükümden eşya müsaderesine ilişkin fıkrasından "54/1" ibaresi çıkartılarak yerine "54/4" ibaresinin eklenmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.06.2025 tarihinde karar verildi.

    Tamamını görebilmek için üye olmanız gerekli :/ Tamamını görebilmek için üye ol!
    Üye olmak için tıkla!